Решение от 25.12.2019 по делу № 2-1018/2020 от 20.09.2019

                                                                                     К делу № 2-10394/2019г.

                                                                            23RS0041-01-2018-017492-03

                                                 РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

25 декабря 2019г.                                                                                          г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

    председательствующего       Токаревой М.А.,

        при секретаре                       Мясниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Н.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа и судебных расходов,

                                            УСТАНОВИЛ:

Ермакова Н.Д. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11 722 руб., штрафа в размере 51447,65 рублей, неустойки в размере 89 673,30 руб., расходы по проведению оценки в размере 1 500 рублей. В боснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства TOYOTA LC 150 PRADO, <данные изъяты> по рискам «Угон» и «Ущерб», сроком действия с 30.05.2016 по 29.05.2017, что подтверждается полисом: №. ДД.ММ.ГГГГ указанный выше договор добровольного страхования продлен на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом: серия №. ДД.ММ.ГГГГ в результате страхового случая транспортному средству были причинены механические повреждения. Согласно предварительному заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ дилерского центра ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» стоимость восстановительного ремонта составила 38 218,42 руб., без учета товарной стоимости автомобиля. В этой части ущерб возмещен страховщиком. Учитывая, что в рамках вышеназванного страхового случая стоимость УТС не была возмещена, т.к. не была учтена при расчетах суммы страхового возмещения, такое возмещение нельзя считать полным, и страхователь вправе потребовать от страховщика полного возмещения ущерба. Для проведения расчета УТС истица обратилась к независимому эксперту-технику. Согласно Заключению об утрате товарной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС по данному страховому случаю составила 11 722,00 руб. Расходы на проведение расчета УТС составили 1 500 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, полученным в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказал истице в удовлетворении претензии. В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. В соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия уплачена страхователем в размере 99 637 руб. В этой связи расчет неустойки будет следующий: 99 637 руб. х 3% х 30 дн. (период с 31.08.2018 по 01.10.2018)= 89 673.30 руб.

В судебном заседании представитель истицы Ермаковой Н.Д. по доверенности Ермаков А.В. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Гусев В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, и просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Как установлено судом, истица Ермакова Н.Д. является собственником транспортного средства TOYOTA Land Cruiser 150 PRADO, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковой Н.Д. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства TOYOTA Land Cruiser 150 PRADO, <данные изъяты> по рискам «Ущерб+ Хищение», сроком действия с 30.05.2017 по 29.05.2018, что подтверждается полисом №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки TOYOTA Land Cruiser 150 PRADO, <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно предварительному заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ дилерского центра ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 38 218,42 руб.

Истица Ермакова Н.Д., обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело истице Ермаковой Н.Д. выплату страхового возмещения по договору КАСКО № в размере 99 637 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензий, и требованием о возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 722 руб.

ДД.ММ.ГГГГ письмом ПАО СК «Росгосстрах» исх. № в выплате утраты товарной стоимости автомобиля истице Ермаковой Н.Д. было отказано, что послужило основанием для обращения истицы в суд с подобными требованиями.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В то же время, в п. 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г.) разъяснено, что договором добровольного страхования может быть предусмотрено, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком; данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.

Пупктом 1 ст. 422 ГК РФ, установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор добровольного страхования транспортных средств(полис №) заключен на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств N171.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, утвержденным Приказом ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №(далее- Правил страхования), страховая выплата (страховое возмещение) - денежная сумма, подлежащая выплате страхователю (выгодоприобретателю) для возмещения расходов, по ремонту застрахованного ТС/ДО или приобретению аналогичного утраченному\погибшему ТС/ДО при наступлении страхового случая, оговоренного настоящими Правилами или соглашением сторон. Если иное не предусмотрено Договором страхования или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, не входит ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС.

В п. 13.6. Приложения N 1 к Правилам страхования содержится полный перечень расходов по восстановлению ТС, подлежащих возмещению в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», к которым расходы, вызванные утратой товарной стоимости ТС, не относится.

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля. Данный вид расходов не предусмотрен Правилами страхования и не входит в состав страховой выплаты.

В рассматриваемом случае, при заключении договора страхования транспортных средств (полис №), стороны не достигли соглашения о том, что страховая выплата при повреждении транспортного средства производится с учетом утраты товарной стоимости автомобиля, в связи с чем, применению подлежит п. 2.13 Правил страхования, в соответствии с которым величина утраты товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком в рамках Договора страхования.

Данная правовая позиция полностью подтверждается Верховным Судом РФ, который в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указал, что подобное условие договора не противоречит каким-либо императивным нормам действующего законодательства и не нарушает права страхователя, заключившего договор на таких условиях. Вышеуказанная позиция неоднократно подтверждалась судебной практикой Верховного Суда РФ, и нашла свое отражение в том числе и в Определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в договоре страхования транспортных средств(полис №) отсутствуют условия о возмещении ущерба, вызванного утратой товарной стоимости ТС в результате наступления страхового случая, правовых оснований для возложения на ПАО СК «Росгосстрах», ответственности по возмещению вреда в виде утраты товарной стоимости автомобиля, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований Ермаковой Н.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости ТС.

Поскольку требования о взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, являются производными от основного требования, о взыскании величины утраты товарной стоимости ТС, то в их удовлетворении также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: