Решение по делу № 2-389/2021 от 22.04.2021

Дело №2-389/2021

                                         10RS0013-01-2021-000602-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                                                                                           город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,

при секретаре                                                                                                        А.Б.Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голятина В.В. к Мордовцевой Н.Г., финансовому управляющему Коноваленко П.И., Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Голятин В.В. (далее также по тексту истец) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском к Мордовцевой Н.Г., финансовому управляющему Коноваленко П.И., Следственному Управлению следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия освобождении имущества от ареста.

В обосновании исковых требований Голятин В.В. указал, что 15.10.2018 между ним (займодавец) и Мордовцевой Н.Г. (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого он передал заемщику займ в размере 5 000 000 рублей, со сроком возврата 31.12.2018. Денежные средства в указанном размере были переданы Мордовцевой Н.Н., что подтверждается распиской от 15.10.2018. Для обеспечения исполнения обязательств по возврату вышеуказанного займа между Голятинын В.В. и Мордовцевой Н.Г. был заключен договор залога от 22.04.2019, зарегистрированный в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия. Предметом залога по вышеуказанному договору залога явились девять земельных участков, принадлежащих на праве собственности Мордовцевой Н.Г.:

- земельный участок, находящийся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал № кадастровый номер №, дата присвоения кадастрового номера: 16.05.2016, площадь 1004 +/- 22 кв.м., кадастровая стоимость 1777.08 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, правообладатель: Мордовцева Н.Г., вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № от 29.10.2018, орган зарегистрировавший право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;

- земельный участок, находящийся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал №, кадастровый номер №, дата присвоения кадастрового номера: 16.05.2016, площадь 1002 +/- 23 кв.м., кадастровая стоимость 1950.54 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, правообладатель: Мордовцева Н.Г., вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № от 29.10.2018, орган зарегистрировавший право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;

- земельный участок, находящийся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал №, кадастровый номер №, дата присвоения кадастрового номера: 16.05.2016, площадь 1005 +/- 22 кв.м., кадастровая стоимость 1778.85 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, правообладатель: Мордовцева Н.Г., вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № от 29.10.2018, орган зарегистрировавший право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;

- земельный участок, находящийся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал №, кадастровый номер №, дата присвоения кадастрового номера: 16.05.2016, площадь 1005 +/- 22 кв.м., кадастровая стоимость 1778.85 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, правообладатель: Мордовцева Наталья Геннадьевна, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 10:20:0031402:836-10/032/2018-1 от 29.10.2018, орган зарегистрировавший право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;

- земельный участок, находящийся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал №, кадастровый номер № дата присвоения кадастрового номера: 16.05.2016, площадь 1056 +/- 23 кв.м., кадастровая стоимость 1869,12 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, правообладатель: Мордовцева Н.Г., вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № от 29.10.2018, орган зарегистрировавший право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;

- земельный участок, находящийся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал № кадастровый номер №, дата присвоения кадастрового номера: 16.05.2016, площадь 1088 +/- 23 кв.м., кадастровая стоимость 1925,76 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, правообладатель: Мордовцева Н.Г., вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № № от 29.10.2018, орган зарегистрировавший право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;

- земельный участок, находящийся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал №, кадастровый номер № дата присвоения кадастрового номера: 16.05.2016, площадь 2408 +/- 34 кв.м., кадастровая стоимость 4262,16 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, правообладатель: Мордовцева Н.Г., вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № от 29.10.2018, орган зарегистрировавший право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;

- земельный участок, находящийся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал №, кадастровый номер № дата присвоения кадастрового номера: 16.05.2016, площадь 999 +/- 22 кв.м., кадастровая стоимость 1768,23 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, правообладатель: Мордовцева Н.Г., вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № от 29.10.2018, орган зарегистрировавший право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;

- земельный участок, находящийся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал № кадастровый номер №, дата присвоения кадастрового номера: 16.05.2016, площадь 1510 +/- 27 кв.м., кадастровая стоимость 2672,7 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, правообладатель: Мордовцева Н.Г., вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № от 29.10.2018, орган зарегистрировавший право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Обязательства по договору займа, обеспеченного залогом, Мордовцевой Н.Г. не были исполнены надлежащим образом. Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-7504/2019 Мордовцева Н.Г. признана банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2020 по делу №А26-7504/2019 установлено требование Голятина В.В. к Мордовцевой Н.Г. в размере 25 935 000 рублей основного долга, 1 905 000 рублей неустойки. Установленное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом вышеперечисленными девятью земельными участками. В ходе осуществления процедуры по реализации заложенного имущества (вышеуказанных земельных участков) стороне истца поступила информация о том, что 17.05.2019 указанные земельные участки подвергнуты аресту по уголовному делу №11902860013000004 в отношении подозреваемой Мордовцевой Н.Г. Постановление об аресте земельных участков, являющихся предметом залога, вынесено Петрозаводским городским судом Республики Карелия, в связи с чем выписки из ЕГРН на спорные земельные участки, являющихся предметом залога, содержат информацию в разделе «Ограничение прав и обременение» об аресте. Истец просит освободить вышеперечисленные девять земельных участков от ареста, поскольку залоговые обязательства Мордовцевой Н.Г. в отношении земельных участков возникли перед Голятиным В.В. ранее наложения ареста на земельные участки по ходатайству следственного органа; само по себе имущество (земельные участки), на которое наложен арест, появилось у Мордовцевой Н.Г. на праве собственности в размере 1/2 доли 12.07.2007, о чем свидетельствует выписка на земельный участок с кадастровым номером №. Впоследствии из указанного земельного участка были сформированы 9 земельных участков, собственником которых с 29.10.2018 также осталась Мордовцева Н.Г. В обоснование требований истец указывает, что Мордовцевой Н.Г. предъявлено обвинение по уголовному делу по событиям 2015-2017 годов, то есть спустя не менее 8 лет после того, как данные земельные участки были приобретены заемщиком в собственность. Указывая, что находящиеся в залоге земельные участки не признаны вещественным доказательством по уголовному делу, исходя из даты поступления земельных участков в собственности и инкриминируемого периода следует, что спорное имущество не могло быть приобретено преступным путем, полагая, что истец как залогодержатель, взыскатель и займодавец не может нести ответственность по обязательствам ответчика, несвязанным с залоговым имуществом, принимая во внимание, что наложенный Петрозаводским городским судом Республики Карелия арест на земельные участки Мордовцевой Н.Г. непосредственно нарушают права и имущественные интересы взыскателя Голятина В.В., поскольку не позволяет ему обратить взыскание на имущество, которое в силу закона является предметом и способом возврата тех денежных средств, которые ранее были переданы им должнику Мордовцевой Н.Г., истец обратился в суд с исковыми требованиями об освобождении от ареста вышеуказанных земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: ..., являющихся предметом залога.

В судебном заседании представители истца, действующие на основании нотариально удостоверенных доверенностей, поддержали исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик Мордовецва Н.Г. в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, пояснила, что освободить спорные земельные от ареста не представляется возможным, поскольку имущество арестовано в рамках уголовного дела.

Финансовый управляющий Мордовецовй Н.Г. - Коноваленко П.И. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразил согласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, полагал их обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия своих представителей в судебное заседание не направило, согласно поступившей телефонограмме просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, поддержали позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указали, что арест на имущество Мордовцевой Н.Г. является обеспечительной мерой процессуального принуждения, содержание которой состоит в действиях по предупреждению сокрытия или отчуждения имущества с целью обеспечить исполнение приговора в части имущественных взысканий. Производство по уголовному делу, в рамках которого наложен арест на имущество, не завершено, приговор не постановлен, спор о праве на арестованное имущество отсутствует, в связи с чем вопрос об освобождении имущества от ареста должен быть рассмотрен в рамках уголовного судопроизводства по правилам, установленных УПК РФ, независимо от того, что истец не является участником уголовного судопроизводства. На основании изложенного, Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия просило отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) регламентирует вопросы защиты прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается по правилам искового производства.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 №4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)», которое действует на территории России и в настоящее время в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, наложенного, в том числе, в рамках предварительного расследования.

Кроме того согласно п.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 №4 суд не вправе отказать в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста, если дело, в связи с которым наложен арест на имущество, не разрешено.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п.4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 №4).

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 15.10.2018 между Голятиным В.В. (займодавец) и Мордовцевой Н.Г. (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а заемщик взял на себя обязательства вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренным договором. Сумма займа предоставлена заемщику сроком до 31.12.2018. За пользование суммой займа заемщик взяла на себя обязательства выплачивать займодавцу ежемесячно проценты из расчета 3,5% в месяц от суммы займа.

Сумма займа была передана Мордовцевой Н.Г. 15.10.2018, что подтверждается представленной в материалы дела копией расписки заемщика, датированной 15.12.2018.

Соглашением от 22.04.2019, достигнутым между Голятиным В.В. и Мордовцевой Н.Г., срок возврата вышеуказанной суммы займа продлен до 01.07.2019.

Из материалов гражданского дела усматривается, что обязательства Мордовцевой Н.Г. перед Голятиным В.В. по вышеуказанному договору займа обеспечены залогом недвижимого имущества, а также поручительством.

Так, 22.04.2019 между Голятиным В.В. (залогодержатель) и Мордовцевой Н.Г. (залогодатель) был заключен договор залога от 22.04.2019, зарегистрированный в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 07.05.2019. Указанный договор залога заключен в обеспечении исполнения обязательств Мордовцевой Н.Г. по договору займа от 27.03.2018 и по договору займа от 15.10.2018, заключенных между залогодателем и залогодержателем (с учетом соглашений от 22.04.2019 о продлении срока действия каждого из договора займа). Предметом залога по вышеуказанному договору залога явились девять земельных участков, принадлежащих на праве собственности Мордовцевой Н.Г.:

- земельный участок, находящийся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал №, кадастровый номер №, дата присвоения кадастрового номера: 16.05.2016, площадь 1004 +/- 22 кв.м., кадастровая стоимость 1777.08 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, правообладатель: Мордовцева Н.Г. вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № от 29.10.2018, орган зарегистрировавший право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;

- земельный участок, находящийся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал №, кадастровый номер № дата присвоения кадастрового номера: 16.05.2016, площадь 1002 +/- 23 кв.м., кадастровая стоимость 1950.54 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, правообладатель: Мордовцева Н.Г., вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № № от 29.10.2018, орган зарегистрировавший право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;

- земельный участок, находящийся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал №, кадастровый номер № дата присвоения кадастрового номера: 16.05.2016, площадь 1005 +/- 22 кв.м., кадастровая стоимость 1778.85 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, правообладатель: Мордовцева Н.Г., вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, №1 от 29.10.2018, орган зарегистрировавший право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;

- земельный участок, находящийся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал №, кадастровый номер № дата присвоения кадастрового номера: 16.05.2016, площадь 1005 +/- 22 кв.м., кадастровая стоимость 1778.85 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, правообладатель: Мордовцева Н.Г., вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № от 29.10.2018, орган зарегистрировавший право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;

- земельный участок, находящийся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал №, кадастровый номер №, дата присвоения кадастрового номера: 16.05.2016, площадь 1056 +/- 23 кв.м., кадастровая стоимость 1869,12 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, правообладатель: Мордовцева Н.Г., вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № от 29.10.2018, орган зарегистрировавший право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;

- земельный участок, находящийся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал № кадастровый номер № дата присвоения кадастрового номера: 16.05.2016, площадь 1088 +/- 23 кв.м., кадастровая стоимость 1925,76 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, правообладатель: Мордовцева Н.Г., вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № от 29.10.2018, орган зарегистрировавший право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;

- земельный участок, находящийся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал №, кадастровый номер №, дата присвоения кадастрового номера: 16.05.2016, площадь 2408 +/- 34 кв.м., кадастровая стоимость 4262,16 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, правообладатель: Мордовцева Н.Г., вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № № от 29.10.2018, орган зарегистрировавший право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;

- земельный участок, находящийся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал № кадастровый номер №, дата присвоения кадастрового номера: 16.05.2016, площадь 999 +/- 22 кв.м., кадастровая стоимость 1768,23 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, правообладатель: Мордовцева Н.Г., вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, №-1 от 29.10.2018, орган зарегистрировавший право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;

- земельный участок, находящийся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал №, кадастровый номер №, дата присвоения кадастрового номера: 16.05.2016, площадь 1510 +/- 27 кв.м., кадастровая стоимость 2672,7 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, правообладатель: Мордовцева Н.Г., вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № от 29.10.2018, орган зарегистрировавший право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Как указывалось выше, обязательства Мордовцевой Н.Г. перед Голятиным В.В, были обеспечены также поручительством.

Так, из решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.02.2020, вынесенного по гражданскому делу №2-638/2020 следует с поручителей ООО «Глобал Маркет», Тарасова А.И,, Мордовцева А.С., ООО «Стройавто», принявших на себя обязательства по возврату Мордовцевой Н.Г. суммы займа по договору займа от 15.10.2018, заключенного с истцом по настоящему гражданскому делу, солидарно в пользу Голятина В.В. взыскана сумма основного долга в размере 5 000 0000 рублей, проценты в сумме 2 700 000 рублей, неустойка в размере 130 000 рублей, а всего 7 893 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2020 Мордовцева Н.Г. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 30.11.2020, финансовым управляющим Мордовцевой Н.Г. утвержден Коноваленко П.И.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2021 срок реализации имущества Мордовцевой Н.Г. продлен до 09.06.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2020 установлено требование Голятина В.В. к Мордовцевой Н.Г. в размере 27 840 000 рулей, в том числе 25 935 000 рублей - основного долга по договорам займа от 15.10.2018 и от 27.03.2018, и 1 905 000 рублей - неустойки. На финансового управляющего возложена обязать включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества, а именно вышеперечисленными земельными участками.

Установлено и из материалов гражданского дела следует, что постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.05.2019 удовлетворено ходатайство старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Карелия Щеблыкина Д.А., разрешено наложить арест на имущество подозреваемой Мордовцевой Н.Г., в том числе на земельные участки с кадастровыми номерами № находящиеся в залоге у истца по настоящему гражданскому делу.

В ЕГРН на основании вышеуказанного постановления суда внесены записи об аресте в отношении спорных земельных участков.

Арест на имущество, принадлежащее Мордовцевой Н.Г., произведен на основании положений ч. 1 ст. 115 УК РФ для обеспечения исполнения приговора в части возможного исполнения наказания в виде штрафа, а также других имущественных взысканий.

Указанный арест на имущество подозреваемой Мордовцевой Н.Г. наложен в рамках уголовного дела №11902860013000004, возбужденного 13.02.2019 по признаком преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту совершения руководством ООО «Коди-Маркет» уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате данной организацией, в особо крупном размере. 13.02.2019 к уголовному делу №11902860013000004 присоединено уголовное дело №1190286001300005, возбужденное 13.02.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, по факту совершения руководством ООО «Коди-Трейд» уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате данной организацией, в крупном размере.

14.07.2020 заместителем Прокурора Республики Карелия утверждено обвинительное заключение по обвинению Мордовцевой Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, - уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Из обвинительного заключения также следует, что 05.12.2019 налоговым органом - Управлением ФНС России по Республике Карелия заявлен гражданский иск на сумму 29 746 885 рублей.

Установлено, что производство по вышеуказанному уголовному делу, в рамках которого наложен арест, в том числе на спорные земельные участки, не завершено, приговор к настоящему времени не постановлен.

Наложение ареста на имущество в рамках ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления (п. 2.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № 1-П).

Арест на имущество, по поводу которого возник спор, был наложен судом общей юрисдикции в связи с расследованием уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость (п. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № 1-П, ограничения права собственности могут быть обусловлены, в частности, предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации. Применение данной уголовно-процессуальной меры, имеющей принудительный характер и вторгающейся помимо воли собственника в его правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, должно осуществляться - как того требуют конституционные гарантии охраны частной собственности законом и допустимости лишения имущества не иначе как по решению суда, выражающие принцип неприкосновенности собственности, а также конституционные гарантии судебной защиты - при эффективном, а не формальном контроле суда, соответствующие полномочия которого установлены с учетом правовой природы спорных отношений. При этом федеральный законодатель закрепляет способы и процедуры судебной защиты применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел, учитывая особенности соответствующих материальных правоотношений, характер рассматриваемых дел, существо и значимость вводимых санкций и правовые последствия их применения.

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Как следует из материалов дела, арест на спорное имущество был продиктован потребностями публично-правовых целей уголовного судопроизводства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 15.05.2012 N 813-О и от 25.10.2016 N 2356-О, отмена указанных мер возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, доказательств отмены ареста, наложенного постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.05.2019, в материалы дела не содержится. Суд при рассмотрении настоящего спора не вправе проверять законность постановления суда о наложении ареста, вынесенного в рамках уголовного дела.

Учитывая, что арест на спорное имущество был продиктован потребностями публично-правовых целей уголовного судопроизводства, а само постановление о наложении ареста незаконным не признавалось, уполномоченным органом, в том числе на дату вынесения решения не отменено, принимая во внимание, что уголовное дело по существу не рассмотрено, гражданский иск в рамках уголовного дела не разрешен, доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке не представлено, суд не усматривает оснований для освобождения от ареста спорных земельных участков, являющихся предметом залога.

Кроме того, по смыслу действующего законодательства, при наложении ареста на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Между тем, в ходе рассмотрения дела сторона истца не оспаривала, что спорные земельные участки находятся в собственности Мордовцевой Н.Г.

Напротив, материалами гражданского дела подтверждено, что именно Мордовцева Н.Г. является собственником спорного имущества.

Истец собственником спорных земельных участков не является, спор о принадлежности данного имущества на праве собственности отсутствует.

Вопреки позиции истца, сам по себе факт нахождения имущества в залоге не является правовым основанием для освобождения имущества от ареста, наложенного для достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства.

Арест, наложенный судом в целях обеспечения исполнения приговора по уголовному делу, не может быть преодолен с использованием правового механизма, установленного ст. 442 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Голятина В.В. к Мордовцевой Н.Г., финансовому управляющему Коноваленко П.И., Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 02.06.2021.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...