Решение по делу № 2-112/2022 (2-2019/2021;) от 09.11.2021

Дело № 2-112/2022 (2-2019/2021)

УИД 42RS0037-01-2021-004370-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                  01 марта 2022 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи            Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания             Нижегородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровской отделение № 8615 к Бесхлебновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в Юргинский городской суд с иском к Бесхлебновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Между ПАО Сбербанк и Б.МВ заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на индивидуальных условиях кредитования.

Согласно договору, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен (п.14 Договора), Индивидуальные условия договора потребительского кредита: размер кредита - 115 343 руб. (п. 1 Договора); срок возврата кредита - 60 месяцев; процентная ставка - 17,9% годовых (п. 4 Договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с дать следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно прилагаемому расчету задолженность по договору составляет: задолженность по договору от ДАТА НОМЕР, заключенному с Б.МВ по состоянию на ДАТА: задолженность по неустойке 1941,48 рублей в том числе на просроченные проценты 870,31 рублей, на просроченную ссудную задолженность 1071,17 рублей, неустойка за неисполнение условий договора 0,00; проценты за кредит 72508,72 рублей, в том числе просроченные 72508,72 рублей; ссудная задолженность 109201,08 рублей в том числе срочная 0,00 рублей, просроченная 109201,08 рублей. Итого задолженность по состоянию на ДАТА составляет 183651,28 рублей.

Заемщик Б.МВ умер ДАТА.

В соответствии с ответом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отказано в признании смерти заемщика страховым случаем и страховой выплате.

Бесхлебнова Н.А. является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам наследодателя.

Согласно сведения ФНП нотариусом С.ЕЛ открыто наследственное дело НОМЕР.

Просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с Бесхлебновой Н.А. в размере принятого наследства задолженность, которая по состоянию на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 183651,28 рублей, в том числе: просроченные ссудная задолженность - 109201,08 рублей, просроченный проценты - 72508,72 рублей, неустойка - 1941,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10873,03 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица Бесхлебнова Н.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, в котором указано о том, что последствия признания иска предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принятии признание исковых требований ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчиков и иных лиц и удовлетворяет требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Бесхлебновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с наследника Бесхлебновой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20.06.2017 по состоянию на 01.10.2021 в размере 183651,28 рублей, их них: просроченная ссудная задолженность – 109201,08 рубль; просроченные проценты – 72508,72 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1071,17 рубль; неустойка на просроченные проценты – 870,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10783,03 рубля, всего 194434 (сто девяносто четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                    - подпись -                 А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 09 марта 2022 года