Решение по делу № 2-142/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-142/2024

УИД №10RS0003-01-2024-000259-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        7 мая 2024 года                   г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Л.А. к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Коновалова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гаража (инвентарный номер 2970), расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, Пролетарский пр., в районе жилого дома №59, признании права собственности на данное имущество в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что Коновалов О.А. приходился истице супругом. ДД.ММ.ГГГГ Коновалов О.А. умер, после его смерти открылось наследство в том числе, в виде спорного гаража. Наследниками Коновалова О.А. по закону являются: дочь – Малош Е.О., которая отказалась от вступления в наследство, и его супруга (истец) – Коновалова Л.А., которая приняла наследство после смерти супруга. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В рамках наследственного дела №36686088-11/2024 истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры и денежные средства, однако спорный гараж в наследственную массу включен не был по причине того, что при жизни Коновалов О.А. надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на гараж. Спорный гараж не является самовольной постройкой, был возведен Коноваловым О.А. на земельном участке, предоставленном ему в аренду для строительства гаража постановлением главы самоуправления г. Кеми и района от 06.06.1995 №277. 15.06.1995 между администрацией г. Кеми и Коноваловым О.А. был заключен договор аренды данного земельного участка. Истец полагает, что в сложившейся ситуации её право на наследство должно подлежать судебной защите. На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц. Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для включения гаража в наследственную массу после смерти Коновалова О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания за Коноваловой Л.А. права собственности на гараж.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 23.04.2024 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ППК «Роскадастр».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном в суд отзыве исполняющий обязанности главы администрации просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, решение по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда. Также указал, что в соответствии с утвержденным Генеральным планом и Правилами землепользования и застройки Кемского городского поселения земельный участок под построенным гаражом расположен в территориальной зоне П(РЗ) – Производственная зона в зоне регулирования градостроительной деятельности. Условно разрешенным видом использования земельных участков в данной зоне предусмотрены сооружения для хранения транспортных средств. Кирпичный гараж отвечает признакам недвижимого имущества.

Нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в суд не явилась, в отзыве просила рассмотреть иск в её отсутствие.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ППК «Роскадастр» в суд своих представителей не направили, отзыв на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №36686088-11/2024 в отношении Коновалова О.А., суд пришел к следующим выводам.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов установлено, что Коновалова Л.А. являлась супругой Коновалова О.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ОЗАГС Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия 14.09.2023, Коновалов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление нотариусу Кемского нотариального округа Республики Карелия о принятии наследства Коновалова О.А. подано истцом в установленный законом шестимесячный срок.

14.03.2024 Коноваловой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: <данные изъяты>.

Также, 14.03.2024 пережившей супруге Коноваловой Л.А. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на: <данные изъяты>.

Ввиду того, что отсутствуют сведения о регистрации права собственности Коновалова О.А. на гараж, истец просит включить названный объект недвижимого имущества в состав наследства и признать за ней право собственности на него.

Из представленных материалов следует, что постановлением главы самоуправления г. Кеми и района от 06.06.1995 №277 Коновалову О.А. был предоставлен в долгосрочную аренду сроком на 20 лет земельный участок площадью 30 кв.м. для строительства гаража в кирпичном исполнении в районе дома №59 по Пролетарскому пр.

На основании данного постановления 15.06.1995 между администрацией г. Кемь (арендодатель) и Коноваловым О.А. (арендатор) заключен договор аренды земель не сельскохозяйственного назначения, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 30,0 кв.м. для строительства гаража в кирпичном исполнении в районе д. №59 по Пролетарскому пр., договор заключен сроком на 20 лет.

Согласно техническому паспорту на здание гаража (инвентарный номер 2970) гараж 1995 года постройки имеет общую площадь 28,1 кв.м., фундамент – ж/б блоки, стены – кирпичные, крыша – железо, полы – дощатые.

Учитывая изложенное, суд считает, что спорный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу наследодателя Коновалова О.А., в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на гараж инвентарный номер 2970, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, пр. Пролетарский, в районе д. №59, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статьи 98 судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Если рассмотрение дел направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия не претендовала на гараж, оставшийся после смерти наследодателя, прав и законных интересов истца не нарушала. Участие названного ответчика в деле носит формальный (технический) характер, поскольку при отсутствии наследников и наличии наследственного имущества на которое может претендовать наследник, надлежащим ответчиком, в силу закона, является администрация Кемского муниципального района Республики Карелия, которая обязана осуществлять функцию принятия выморочного имущества. Материально-правового спора между истцом и ответчиком не имеется.

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик не может быть обязан к выплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Коновалова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж инвентарный номер 2970, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, Пролетарский проспект, в районе дома №59.

     Признать за Коноваловой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в порядке наследования по закону право собственности на гараж инвентарный номер 2970, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, Пролетарский проспект, в районе дома №59.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                                  А.Н. Хольшев