Решение по делу № 2-978/2022 от 28.02.2022

УИД 04RS0021-01-2022-001261-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года                                                  г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А. при секретаре судебного заседания Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2022 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Цыреновой (Дамдинболотовой) Аюне Самбуевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Цыреновой (Дамдинболотовой) А.С. представитель ПАО «Промсвязьбанк» Азарова М.А., действующая на основании доверенности, указывала, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Азаровой М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на потребительские цели .... В соответствии с условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 447 000,00 руб. на срок 84 месяца и под процентную ставку – 22,70 % годовых. Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства заемщику по кредитному договору. Поскольку заемщиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, просит взыскать задолженность по состоянию на 30.11.2021 г. в размере 658233,19 руб., в том числе, 337011,54 руб. – задолженность по основному долгу, 321221,65 руб. – задолженность по процентам. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 782,34 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске представитель указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Цыренова (Дамдинболотова) А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам. Согласно ч.1, 4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Извещение на имя ответчика о необходимости явки в судебное заседание направлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в договоре и являющемуся местом регистрации ответчика. В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 2306.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО) и заемщиком Цыреновой (Дамдинболотовой) А.С. заключен договор потребительского кредита ... на сумму 447 000 руб., на срок 84 месяцев под 22,70 % годовых.

Разделом 2.1. кредитного договора на потребительские цели предусмотрено, что погашение текущей задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей, определена дата уплаты ежемесячных платежей – 25 число каждого календарного месяца, порядок расчета ежемесячного платежа.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтвержден материалами дела – выпиской по счету заемщика и им не оспорен.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заёмщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по нему.

По состоянию на 30.11.2021 задолженность ответчика по кредитному договору, как следует из представленного суду расчета, составила 658 233,19 руб., в том числе, 337011,54 руб. – задолженность по основному долгу, 321221, 65 руб. – задолженность по процентам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9 782,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Цыреновой (Дамдинболотовой) А.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 658233,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9782,34 руб., всего взыскать 668015,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                             Ю.А. Смирнова