Решение по делу № 2-68/2021 от 11.01.2021

УИД №13RS0022-01-2021-000003-37

Дело №2-68/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Торбеево 16 февраля 2021 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Дяшкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Федосейкину Павлу Викторовичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с требованием о взыскании с Федосейкина П.В. сумму убытков в размере 70900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327 рублей. В обоснование указано, что 17.07.2019 в результате ДТП, виновником которого является Федосейкин П.В., чья гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», страховой полис №МММ5005585116. в результате ДТП был причинен имущественный вред Арсанукаеву М.А., которому за счет САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 70900 рублей. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем Федосейкин П.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с Федосейкина П.В. указанные суммы убытков, расходы по оплате госпошлины, наложить обеспечительные меры в виде ареста на имущество должника в размере исковых требований.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 15.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Аникин А.М., Арсанукаев М.А., СПАО «Ресо-Гарантия».

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 15.01.2021 на денежные средства и имущества Федосейкина П.В. наложен арест в пределах суммы исковых требований.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором указал на отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, известны. Просит принять отказ, производство по гражданскому делу прекратить, рассмотреть дело без участия представителя и рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины.

Ответчик Федосейкин П.В. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на полную оплату долга в сумме 70900 рублей, в связи с чем просит в иске САО «ВСК» отказать, производство по делу прекратить, снять наложенный определением суда от 15.01.2021 арест на денежные средства и имущество, в пределах суммы исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Арсанукаев М.А., Аникин А.М., представитель САО «Ресо-Гарантия», в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены своевременно и надлежащим образом, не явились, сведений об уважительности неявки суду не представлено.

Судом в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку установлено, что отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны (статья 221 ГПК Российской Федерации).

Принимая во внимание, что представитель истца в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных исковых требований, отказ от иска заявлен им добровольно, без какого-либо принуждения, носит осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оформлен надлежащим образом, последствия принятия отказа от исковых требований представителю истца известны, суд полагает необходимым принять данный отказ от иска, прекратив производство по рассматриваемому гражданскому делу.

Положениями части 1 статьи 101 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26).

Истцом при подаче искового заявлена была произведена оплата государственной пошлины в сумме 2327 рублей, что подтверждается платежным поручением №19957 от 29.12.2020.

Таким образом, требование о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика Федосейкина П.В.

Рассматривая ходатайство ответчика Федосейкина П.В. об отмене обеспечения иска, изложенное в отзыве на исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 144 ГПК Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Поскольку ответчиком Федосейкиным П.В. добровольно погашена сумма причиненных убытков, а представитель истца отказался от заявленных исковых требований, арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований – 70900, подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 144, 220, 224-225, ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца САО «ВСК» от иска.

Производство по гражданскому делу поисковому заявлению САО «ВСК» к Федосейкину Павлу Викторовичу о взыскании убытков в порядке регресса прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствие со статьей 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Федосейкина Павла Викторовича _._._ года рождения в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2327 (две тысячи триста двадцать семь) рублей.

Арест, наложенный определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 15.01.2021 на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику Федосейкину Павлу Викторовичу _._._ года рождения, и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований – 70900 (семьдесят тысяч девятьсот) рублей, снять.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

Судья С.А. Лопухов