Решение по делу № 2-1486/2024 от 03.09.2024

Дело № 2 – 1486/2024                        Мотивированное решение

25RS0№                    изготовлено 21.10.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 485 000, 00 руб. под 27, 9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 25 500, 00 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 223, 22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 572, 23 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства и регистрации ответчика. Заказная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, дав оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ПАО «Совкомбанк» ответчику ФИО1 выдан кредит на сумму 485 000, 00 руб. под 27, 9 % годовых сроком на 60 месяцев. В силу п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, минимальный обязательный платеж составляет 13 199, 21 руб., периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 737 223, 22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 563 735, 96 руб., просроченные проценты в размере 111 903, 27 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9 277, 85 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 6 625, 27 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3 819, 36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 267, 33 руб., комиссия за ДБО 745, 00 руб., иные комиссии 40 849, 18 руб. Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора, сделан с учетом внесенных заемщиком платежей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 737 223, 22 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 572, 23 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» <адрес>) задолженность по кредитному договору в размере 737 223, 22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 572, 23 руб., всего взыскать 747 795, 45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Аркадьева Е.П.