Решение от 15.11.2024 по делу № 7-17065/2024 от 13.09.2024

УИД 77RS0004-02-2024-002815-71

12-232/2024

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                       23 апреля 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрел жалобу Вшивкова Павла Владимировича на постановление № 18810077230012747505 от 22 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым Вшивков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, решение командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 04 августа 2023 года,

Установил:

Постановлением № 18810077230012747505 от 22 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, Вшивков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, Вшивков П.В. направил жалобу вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которой указал о несогласии с вынесенным постановлением и просил отменить его.

Решением командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 04 августа 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Вшивков П.В. направил жалобу в суд, в которой просит обжалуемые постановление и решение отменить, дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Вшивков П.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указал, что он не совершал данного административного правонарушения, так как при заезде на парковочное место, где он припарковал свой автомобиль дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, запрещающая поворот на парковку со встречной полосы движения была стерта, а дорожный знак 6.4 с табличкой 8.17 «Парковка для инвалидов» он (Вшивков П.В.) не увидел из-за припаркованных автомобилей.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, рассмотрев жалобу по существу, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В силу п.12.2 ПДД РФ способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линями дорожной разметки или без таковых.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов дела следует, что 21 июля 2023 года в 23.50 час. по адресу: адрес водитель Вшивков П.В., управляя автомобилем марка автомобиля ПОЛО г.р.з.В056УН22, осуществил стоянку указанного транспортного средства на месте, предназначенном для инвалидов, чем нарушил п.12.2 ПДД РФ.

Действия заявителя должностным лицом административного органа квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2023 года, в котором изложено существо допущенного заявителем правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства от 22 июля 2023 года, материалами фотофиксации и иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что он, как водитель, управляющий транспортным средством, не оборудованном знаком "Инвалиды", в нарушение требований п.12.2 ПДД РФ осуществил стоянку транспортного средства по адресу: адрес на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Такой опознавательный знак на автомобиле марка автомобиля ПОЛО г.р.з.В056УН22 в момент фиксации административного правонарушения отсутствовал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, объяснениями должностного лица административного органа фио

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы действия заявителя правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Довод Вшивкова П.В. о том, что он не совершал данного административного правонарушения, так как при заезде на парковочное место, где он припарковал свой автомобиль дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, запрещающая поворот на парковку со встречной полосы движения была стерта, а дорожный знак 6.4 с табличкой 8.17 «Парковка для инвалидов» он (Вшивков П.В.) не увидел из-за припаркованных автомобилей, нельзя признать состоятельным, поскольку согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Доводы в жалобе направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении заявителем указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № 18810077230012747505 от 22 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым Вшивков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, решение командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 04 августа 2023 года - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.30.1-30.3, 30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░