Решение по делу № 12-465/2017 от 21.03.2017

12-465/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала              26 марта 2017 года     

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала РД Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Исрапилова ФИО5 на постановление 05 СМ 098906 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инусов Н.М. обратился в суд с жалобой на постановление 05 СМ 098906 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.12 ч.1 Кодекса РФ об АП о наложении на него административного наказания в виде штрафа.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об АП, считаю подлежащим её направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Махачкалы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из копии протокола №05 СК 888646 от 20 сентября 2013 года, Исрапилов М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, на перекрестке пр. <адрес>, что является территорией <адрес>.

    Таким образом, из указанного постановления следует, что Исрапилов М.М. совершил административное правонарушение, на территории Советского района гор.Махачкалы, что является территориальной подсудностью Советского районного суда гор.Махачкалы.

    Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Исрапилова ФИО6 на постановление 05 СМ 098906 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы.

Судья                  С.И. Магомедов