Решение по делу № 2-553/2020 от 16.07.2020

Дело №2-553/2020

74RS0013-01-2020-000721-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина О.С., Кузьмина Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергосвязь» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин О.С., Кузьмин Е.С. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергосвязь» о взыскании задолженности заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГ истцы Кузьмин О.С., Кузьмин Е.С., будучи надлежащим образом извещёнными (л.д.69,77,78), в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращались, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы, будучи во второй раз надлежащим образом извещёнными (л.д.84,85), в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращались.

Представитель ответчика ООО «Стройэнергосвязь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.71,79-80). Конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.75).

Представитель третьего лица ООО «Петролеум-Технолоджи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.70), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузьмина О.С., Кузьмина Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергосвязь» о взыскании задолженности заработной плате оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий Е.П. Селецкая