Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2013 от 05.02.2013

уг. дело № 1-161(2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 февраля 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.,

осужденного Лосева В.П.,

защитника – адвоката Калинченко В.С., представившего удостоверение № 280, ордер № 150 от 18 февраля 2013 года,

потерпевшей К,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении:

Лосева ВП, /данные удалены/ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лосев В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в г. Ачинске при следующих обстоятельствах:

19.11.2012 года около 16 часов Лосев В. П. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, адрес, где проживает ранее знакомая К. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лосев В.П., воспользовавшись тем, что К в комнате нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа из шкатулки, стоящей в шкафу мебельной стенки в комнате, похитил кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 2, 78 гр., стоимостью 2780 руб., кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,70 гр., стоимостью 4455 руб., а также из папки для документов, лежащей на полке в мебельной стенке в комнате, тайно похитил кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,42 гр. стоимостью 3150 руб., кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,97 гр., стоимостью 3000 руб., кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 6, 27 гр. стоимостью 8150 руб., кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 3,36 грамм, стоимостью 3360 руб., принадлежащие К, чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 24895 руб. С похищенным имуществом Лосев В.П. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Ущерб возмещен частично.

Подсудимый Лосев В.П. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Калинченко В.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Щигорева Н.М. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая К не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение в том объеме, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Лосев В.П. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Лосева ВП по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также суд учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что Лосев В.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), привлекался к административной ответственности, на учетах в медицинских учреждениях г. Ачинска и Боготола не состоит (л.д. 118-120, 123), работает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении Лосева В.П. признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лосеву В.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого Лосева В.П., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Лосеву В.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исправление и перевоспитание Лосева В.П. возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не применяет с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств.

Исковые требования потерпевшей К на сумму 18755 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба признаны подсудимым, нашли полное подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Калинченко В.С. за участие в предварительном следствии в сумме 6 225 рублей 00 копеек, согласно постановлению следователя (л.д. 128) и за один день участия в судебном заседании в сумме 825 рублей, взысканию с Лосева В.П. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лосева ВП виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Лосева В.П. обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Лосева В.П. в пользу К 18 755 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: бирку на кольцо весом 2, 97 гр., бирку на кольцо весом 2,70 гр. - хранить при уголовном деле; 2 кольца из металла желтого цвета 585 пробы, хранящиеся у терпевшей К – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 7 050 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская