Решение по делу № 2-622/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-622/2021

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к Катанаевой С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (далее по тексту - МП «УК ЖКХ») обратилось в суд с иском к Катанаевой С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, общая площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и возмещении судебных расходов (л.д.3-5).

Требования мотивированы тем, что Катанаева С.С. является собственником вышеуказанного нежилого помещения. Ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг подается на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение №, которое находится в многоквартирном жилом доме Канаш Чувашской Республики, и подключено к системе централизованного теплоснабжения. Поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом осуществляет МП «УК ЖКХ». Поскольку данный дом общедомовым прибором учета тепловой энергии не оборудован, начисление размера платы за коммунальную услугу по отоплению помещений данного дома производится в соответствии с пунктом 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате коммунальной услуги (отопление) исполняет ненадлежащим образом. МП «УК ЖКХ» просил взыскать с Катанаевой С.С. задолженность по оплате услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец - представитель МП «УК ЖКХ» просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Катанаева С.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В своем отзыве на иск ответчик указал о неподсудности данного спора суду общей юрисдикции, поскольку в спорный период и на момент рассмотрения дела она является индивидуальным предпринимателем, одним из видов ее деятельности является реализация детских товаров, соответственно, потребление энергоресурсов в нем напрямую обусловлено характером деятельности как индивидуального предпринимателя. Поскольку спор возник относительно законности начисления платы и выставлении счетов на оплату тепловой энергии, поставленной на нужды нежилого помещения №, расположенного в вышеуказанном доме, то есть из экономических правоотношений, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Чувашской Республики - Чувашии.

Истец представитель МП «УК ЖКХ» выразил возражение по поводу передачи гражданского дела в арбитражный суд, полагая, что оснований для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии не имеется, поскольку между сторонами возник спор из гражданских правоотношений, связанных с неоплатой Катанаевой С.С. платежей за отопление принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения, расположенного в жилом многоквартирном <адрес>. Указанное помещение принадлежит Катанаевой С.С. не как индивидуальному предпринимателю, а как физическому лицу. Данный спор не связан с коммерческой деятельностью Катанаевой С.С. как индивидуального предпринимателя, а возник в связи с неисполнением ею обязанности по оплате коммунальных услуг (отопление), которая предусмотрена для собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений, находящихся в многоквартирных жилых домах, нормами Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Из материалов дела следует, что истец МП «УК ЖКХ» является юридическим лицом, осуществляет поставку тепловой энергии в <адрес>.

Ответчик Катанаева С.С. с 1997 года является индивидуальным предпринимателем согласно свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (л.д.72). Одним из основных видов деятельности Катанаевой С.С. является розничная торговля детскими товарами, осуществляемая в спорном помещении.

Катанаевой С.С. на праве собственности принадлежит нежилое помещение - № в многоквартирном <адрес> (л.д. 28-30).

Учитывая, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на поставке истцом тепловой энергии в нежилое помещение - магазин, которое исходя из статуса используется ответчиком при осуществлении им предпринимательской деятельности, что исключает предположение об использовании данного помещения для удовлетворения бытовых или других личных потребностей, не связанных с извлечением прибыли нужд, то настоящий спор носит экономический характер, поскольку от размера подлежащих оплате коммунальных услуг, в том числе услуг по отоплению, зависит размер получаемой ответчиком прибыли от аренды нежилого помещения, следовательно, разрешение данного спора суду общей юрисдикции неподведомственно, поскольку он подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

Доводы представителя истца о том, что заявленные требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению подсудны суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду, так как требования основаны на положениях Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, и спор не связан с коммерческой деятельностью Катанаевой С.С. как индивидуального предпринимателя, ошибочны, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку данное дело принято к производству Канашским районным судом Чувашской Республики с нарушением правил подсудности, то в силу процессуального закона подлежит передаче в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к Катанаевой С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, возмещении судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-т Ленина, д.4).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                        Т.А. Яковлева