Решение по делу № 1-95/2021 от 01.11.2021

УИД 02RS0002-01-2021-001284-51                                                       Дело № 1-95/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кош-Агач                                                                              22 ноября 2021 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кош-Агачского района Устюгова В.В.,

подсудимого Дилекова Г.Г.,

защитника Кашетова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Дилекова Г.Г., <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дилеков Г.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    09 августа 2021 года у Дилекова Г.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом по постановлению мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 06.11.2020 (вступившего в законную силу 08.12.2020), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Дилеков Г.Г. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок по которому не истек.

    После чего, 09 августа 2021 года около 21 часа 40 минут Дилеков Г.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки "УАЗ 330365" с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного возле ограды <адрес> Республики Алтай, запустил двигатель и совершил поездку на указанном автомобиле от вышеуказанного места.

После чего, 09 августа 2021 года около 21 часа 45 минут Дилеков Г.Г., управляя данным автомобилем на участке автодороги Р-256 "Чуйский тракт" на 891 километре + 670 метров, допустил столкновение с автомобилем марки "<данные изъяты>", с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО5, и скрывшись с места совершенного им дорожно-транспортного происшествия, припарковал автомобиль марки "УАЗ 330365" с государственным регистрационным знаком № регион, на открытом участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Алтай, где в дальнейшем был задержан сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району.

09 августа 2021 года около 22 часов 58 минут сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Дилеков Г.Г. отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения ввиду запаха изо рта.

    После чего, Дилекову Г.Г. в патрульном автомобиле, расположенном около <адрес> Республики Алтай, сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Дилеков Г.Г. ответил согласием. При прохождении освидетельствования в 23 часа 41 минуту 09.08.2021 в служебном помещении Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, расположенном по ул.Советская, 8 "А" с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, у Дилекова Г.Г. была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого составил: 1,555 мг/л., с чем Дилеков Г.Г. согласился.

Таким образом, учитывая, что установленная у Дилеков Г.Г. степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую норму, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то Дилеков Г.Г. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дилеков Г.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Дилеков Г.Г. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайства подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Дилекова Г.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Дилекову Г.Г. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а так же правила назначения наказания по уголовному делу.

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как подсудимый на учете у нарколога и психиатра (л.д. 117-118) не состоит, сведений, ставящих под сомнение его психическое состояние в материалах дела не содержится.

Дилеков Г.Г. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Дилеков Г.Г. характеризуется посредственно: неоднократно привлекался к административной ответственности, проводились профилактические беседы, однако, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал (л.д.108), главой администрации Кош-Агачского сельского поселения характеризуется положительно: замечаний и нареканий в его адрес в администрацию не поступало, в общественных формированиях при сельской администрации не разбирался (л.д.113).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ), в качестве которого суд расценивает протокол проверки показаний на месте с участием Дилекова Г.Г., в которых он сообщил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления (л.д. 87-93), в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дилекова Г.Г., предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УКРФ).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, суд не усматривает. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого Дилекова Г.Г., степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что за совершенное преступление Дилекову Г.Г. следует назначить наказание в виде обязательных работ на определенный срок, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст.49 УК РФ, а также с назначением дополнительного, обязательного к назначению наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с учетом характера преступления, деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ данного дополнительного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.47 УК РФ.

С учетом того, что Дилеков Г.Г. на момент совершения преступления по настоящему приговору не судим, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд учитывает положение ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения Дилекову Г.Г. основного наказания в виде лишения свободы, соответственно и в виде принудительных работ. Не усматривает суд целесообразности в назначении менее строгого наказания в виде штрафа, с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Оснований для назначения наказания Дилекову Г.Г. с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание в виде обязательных работ не является для Дилекова Г.Г. наиболее строгим видом наказания из закреплённых в санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При определении Дилекову Г.Г. размера основного и дополнительного наказания, суд наряду с обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ, также учитывает влияние на его исправление ранее принятых к нему мер административного воздействия и срок, в течение которого им допущено новое нарушение закона.

Меру процессуального принуждения Дилекова Г.Г. в виде обязательства о явке до вступления в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым автомобиль <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Кашетова М.У. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Дилекова Г.Г. в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132, 313 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Дилеков Г.Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дилекова Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Дилекова Г.Г. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Кашетова М.У. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Дилекова Г.Г., отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Дилекова Г.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     Л.Л. Алушкина