Решение по делу № 1-67/2022 от 05.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                                                                          город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., подсудимого Сизова <ФИО>8., его защитника - адвоката Загоруйко А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

С И З О В А       <ФИО>1, <Данные изъяты>

14 февраля 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Сизову <ФИО>9. предъявлено обвинение в том, что 10 мая 2022 года в период с 01 часа до 03 часов 31 минуты, находясь в салоне принадлежащего <Данные изъяты> автомобиля «Рено Логан», госномер <№>, припаркованного возле <Адрес> в <Адрес>, принял преступное решение о неправомерном завладении без цели хищения указанным автомобилем. С этой целью Сизов <ФИО>10. в указанное время в указанном месте, сел на водительское сиденье данного автомобиля, не имея права его использования и распоряжения, при помощи имеющегося ключа произвел запуск двигателя. После чего, незаконно осуществил движение на данном автомобиле от <Адрес>, где в тот же день в указанный период прекратил движение, осуществив наезд на световую опору.

Органами дознания данные действия Сизова <ФИО>11. квалифицированы как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сизов <ФИО>12. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в отношении Сизова <ФИО>13 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимому ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Сизова <ФИО>14 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20 июня 2022 года № 651 Сизов <ФИО>15. обнаруживает клинические признаки смешанного расстройства личности с компенсацией, способность Сизова <ФИО>16 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, была не нарушена.

Смягчающими наказание Сизова <ФИО>17 обстоятельствами суд признает в качестве явки с повинной объяснение от 11 мая 2022 года, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, хронические заболевания, оказание помощи своей семье, положительные характеристики.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, руководствуясь правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, и приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Сизов <ФИО>18. совершил 10 мая 2022 года умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока к условному осуждению по приговору от 14 февраля 2022 года, в период испытательного срока характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно - от контроля инспекции уклонился, о своем местонахождении не сообщает и на неоднократные вызовы инспекции не является. Таким образом Сизов <ФИО>19 на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не выполнял возложенных на него обязанностей, в связи с чем суд, учитывая характер степень общественной опасности первого и второго преступлений, изложенные сведения о личности осужденного и его поведении в период испытательного срока,

полагает подлежащим отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 февраля 2022 года.

Вид исправительного учреждения к отбытию Сизову <ФИО>20 наказания надлежит определить с учетом правил п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии -поселении.

Поскольку подсудимый Сизов <ФИО>21. постоянного места регистрации и жительства на территории Калининградской области не имеет, суд на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ полагает необходимым определить порядок его следования к месту отбывания наказания под конвоем.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сизова <ФИО>22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2022 года, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14 февраля 2022 года и окончательно назначить Сизову <ФИО>23 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Сизову <ФИО>24 до вступления приговора в законную силу изменить: с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Определить порядок следования осужденного Сизова <ФИО>25. к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сизова <ФИО>26 под стражей с 18 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Рено Логан», госномер <№>, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации <№> <№>, договор аренды автомобиля, - возвратить <ФИО>2,

следы рук на отрезке дактилопленки, отпечатки пальцев на листе бумаги - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья:                                            Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 - 67/2022                              УИД 39RS0020-01-2022-001014-65