Решение по делу № 1-515/2022 от 17.10.2022

Дело № 1-515-2022

59RS0006-01-2022-000706-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 29 ноября 2022 года

    Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Тайсиной Ю.В.,

при секретаре Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Гатаулина Р.Ф.,

защитника – адвоката Мымрина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гатаулина Рустама Фаритовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гатаулин Р.Ф. 31 марта 2022 года, в дневное время, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у магазина «Лео» по адресу: <адрес> обнаружил на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1 После этого, у Гатаулина Р.Ф. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Гатаулин Р.Ф. заведомо зная, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту, 31 марта 2022 года в период с 16:48 часов по 16:53 часов (по местному времени), совершил покупку товаров: в магазине «Продукты» по <адрес> на общую сумму 1688 руб., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимый Гатаулин Р.Ф. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил описанные выше обстоятельства.

Виновность Гатаулина Р.Ф. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показывала, что в ее пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленная на ее имя и привязанная к ее абонентскому номеру. Банковская карта оснащена знаком бесконтактной оплаты стоимости покупок до 1000 руб. без введения пин-кода. 31 марта 2022 г. в дневное время она находилась в магазине «Лео» по адресу: <адрес>. По дороге из магазина в сторону остановки «Рабочий поселок» на своем телефоне обнаружила смс-уведомления о списании с банковской карты денежных средств на общую сумму 1688 руб. за покупки в магазинах, которые она не делала. Кто мог совершить покупки ей не известно, банковскую карту она никому не передавала, полагает, что карта могла выпасть из кармана куртки /л.д.26-28/.

- протоколом явки с повинной, в котором Гатаулин Р.Ф. собственноручно написал, что в конце марта 2022 г. он находился на <адрес> где нашел банковскую карту. Он зашел в магазин «Продукты» на <адрес>, где осуществил покупки с помощью найденной карты /л.д. 35/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому изъят диск с видеозаписями из магазина «Продукты» по адресу: Веры Фигнер, 2 с видеозаписью камеры /л.д.7-11/;

- протоколами осмотра предметов, из которых следует, что были осмотрены: 1) справки об операциях ПАО Сбербанк, выписки из ПАО Сбербанк по счету и по банковской карте на имя Потерпевший №1 где отражено, что по банковской карте 31 марта 2022 года, в период с 14:48 часов по 14:53 часов (время московское), совершены покупки в магазинах «PRODUKTY VERY FIGNER 2 PERM» всего на общую сумму 1688 руб.; 2) диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Продукты» по адресу: <адрес> за 31 марта 2022 г. на которых видно, как в дневное время у кассы мужчина с бородой, одетый в штаны черного цвета, куртку-пуховик черного цвета с капюшоном, шапку черного цвета, за спиной рюкзак оплачивает товар банковской картой /л.д.22-24, 49-50, 62-65, 5, 66-69/.

Суд квалифицирует действия Гатаулина Р.Ф. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку они последовательные, не имеют существенных противоречий и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает своей вины в хищении денежных средств и подсудимый Гатаулин Р.Ф. причин для самооговора последним судом не установлено. Из обвинения Гатаулина Р.Ф. суд исключает указание на совершение кражи в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) как излишне вмененное, в этой части отказ государственного обвинителя от обвинения является обоснованным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Гатаулина Р.Ф., который не судим.

Смягчающими наказание Гатаулина Р.Ф. обстоятельствами являются по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, явки с повинной (л.д. 35,36), при этом на момент их написания сотрудникам полиции было известно о причастности Гатаулина Р.Ф. к совершению указанного преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболеваний).

Отягчающими его наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Гатаулина Р.Ф. с учетом его личности, а также пояснений, данных в судебном заседании, о том, что преступление было совершено им после распития спиртного, и нахождение его в состоянии опьянения оказало влияние на его поведение и совершение преступления, что увеличило степень его общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенного уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным на основании ст.64 УК РФ назначить Гатаулину Р.Ф. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение Гатаулина Р.Ф. и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Гатаулин Р.Ф. совершил умышленное преступление, относящееся законом к категории тяжких, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также полных данных о личности Гатаулина Р.Ф., который месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, не состоящее на учете в отделе полиции, раскаивается в совершенном преступлении, суд считает, что наказание Гатаулину Р.Ф. следует назначить в виде обязательных работ. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, в силу закона, не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», ответ ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению – в размере ущерба, причиненного преступлением - в сумме 1688 руб., оснований для удовлетворения иска в размере 5064 руб. не имеется. В удовлетворении остальной части исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 следует отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гатаулина Рустама Фаритовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения Гатаулину Р.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Гатаулина Рустама Фаритовича в пользу Потерпевший №1 1688 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №1 - отказать.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», ответ ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина - хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь