Решение по делу № 11-30/2016 от 25.05.2016

Дело № 11-30(1)/2016 Апелляционное определение

15 июня 2016 года                                                                            г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Фоминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске дело по частной жалобе Тарасова В. В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 28 апреля 2016 года о возврате без рассмотрения заявления Тарасова В. В. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 13 мая 2015 года по гражданскому делу № 2-236/2015 по иску ГУП СО «Облводоресурс» к Тарасову В. В., Тарасовой С. С. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

Тарасов В.В. обратился в Вольский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 28 апреля 2016 года о возврате без рассмотрения его заявления об отмене заочного решения того же мирового судьи от 13 мая 2015 года по гражданскому делу № 2-236/2015 по иску ГУП СО «Облводоресурс» к Тарасову В. В., Тарасовой С. С. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, указывая следующее.

Обжалуемое судебное определение нарушило его право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции О защите прав человека и основных свобод. Так, мировой судья судебного участка №4 Вольского района Саратовской области произвольно сослался в обжалуемом определении на пропуск им срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения. Данная ссылка не имеет под собой правового основания и базируется на том, что представляется абстрактным утверждением, далеко выходящим за границы какого-либо разумного судебного усмотрения, поскольку им не пропущен предусмотренный статьей 237 ГПК РФ семидневный срок для обращения с заявлением об отмене заочного решения. В частности, заочное решение мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области от 13 мая 2015 года по гражданскому делу №2-236/2015 было получено им 18 апреля 2016 года, а заявление о его отмене подано им 25 апреля 2016 года. В свою очередь, его заявление об отмене заочного решения полностью соответствует требованиям статьи 238 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обжалуемым определением и ненадлежащим рассмотрением его заявления об отмене заочного решения нарушил его права на мотивированное судебное решение, на тщательное рассмотрение дела и отсутствие формализма, на недопустимость произвола, являющиеся неотъемлемой частью его права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции О защите прав человека и основных свобод. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 6 Конвенции О защите прав человека и основных свобод, он убедительно просит: отменить полностью определение мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области от 28 апреля 2016 года по гражданскому делу №2-236/2015 об отказе в принятии заявления об отмене заочного решения, вынести по делу новое определение, которым заявленные им требования удовлетворить в полном объёме.

Исследовав письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из следующего.

Тарасов В.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области от 13 мая 2015 года по гражданскому делу №2-236/2015 по иску ГУП СО «Облводоресурс» к Тарасову В. В., Тарасовой С. С. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения 25 апреля 2016 года.

В обоснование заявления об отмене заочного решения он указал, что категорически не согласен с постановленным заочным решением, считает необходимым рассмотреть дело в общем порядке с предоставлением гарантий состязательного судебного разбирательства, как того требует п. 1 ст. 6 Конвенции О защите прав человека и основных свобод.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 28 апреля 2016 года ответчику было возвращено его заявление об отмене заочного решения со всеми приложенными к заявлению документами, поскольку заявление подано по истечении срока, предусмотренного на его подачу, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кроме того, оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 238 ГПК РФ.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заявление ответчика об отмене заочного решения от 13 мая 2015 года подано по истечении срока, установленного ст. 237 ГПК РФ, данное заявление не содержит указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; перечень прилагаемых к заявлению материалов, не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с изложенным выводы мирового судьи, возвратившего заявление об отмене заочного решения ответчику, по приведенным мировым судьей основаниям, в соответствии со ст.ст. 1, 324 ГПК РФ, являются законными и обоснованными, нарушений пункта 1 статьи 6 Конвенции О защите прав человека и основных свобод мировым судьей не допущено. В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи от 28 апреля 2016 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 28 апреля 2016 года о возврате без рассмотрения заявления Тарасова Владимира Васильевича об отмене заочного решения того же мирового судьи от 13 мая 2015 года по гражданскому делу № 2-236/2015 по иску ГУП СО «Облводоресурс» к Тарасову В. В., Тарасовой С. С. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Л.В. Черняева