Решение по делу № 5-157/2017 от 12.12.2017

Дело № 5-157/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Крутиха                                  12 декабря 2017 года

Судья Крутихинского районного суда Акиньшин А.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

В Крутихинский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Попова Е.А.

На основании ч.1 ст.28.7 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, проводится административное расследование, и в этих случаях они подлежат рассмотрению федеральными судьями. В случаях, когда определение о расследовании не выносилось или судья районного суда приходит к выводу о том, что расследование фактически не проводилось, дело направляется на рассмотрение мировому судье.

В ходе изучения материалов дела об административном правонарушении в отношении Попова Е.А. не установлено, что в рамках производства по настоящему административному делу осуществлялись процессуальные действия, свидетельствующие о фактическом проведении административного расследования. Поэтому, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде в качестве суда первой инстанции.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Все действия, которые были произведены по данному делу, а именно: отбор объяснений потерпевшего, пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, определение о назначении медицинской экспертизы, получение заключения эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «АКБ СМЭ», совершены в непродолжительный промежуток времени, с момента поступления заявления потерпевшего – с ДД.ММ.ГГГГ, объяснения потерпевшего – ДД.ММ.ГГГГ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном расследовании – ДД.ММ.ГГГГ, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ. Определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ. Определение о передаче материалов по подведомственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, более процессуальных действий по делу не совершалось, в частности осмотр места происшествия, опрос свидетелей и т.п. не проводились. Поступило же дело в Крутихинский районный суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту их выявления (совершения).

Как усматривается из материалов дела, событие, послужившее основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Попова Е.А. было выявлено сотрудниками ОП по <адрес> МО МВД России «Каменский», местом выявления административного правонарушения является: <адрес>, которое относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установив, что административное расследование фактически по делу не проводилось, судья районного суда выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье.

Учитывая изложенное, указанное дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>.

Судья                     А.В. Акиньшин