Решение по делу № 9-81/2018 от 05.04.2018

№ М-554/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 апреля 2018 года                         пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шевченко И.В., рассмотрев исковое заявление Гуцало Ю.А. к Дяченко С.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Гуцало Ю.А. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа к Дяченко С.В..

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дяченко С.В. взял в долг у Гуцало Ю.А. 100 000 рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца еще 70 000,00 рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку.

До настоящего времени Дяченко С.В. не возвратил сумму долга.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 170 000,00 рублей, судебные издержки на услуги адвоката в размере 5000,00 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4600,00 рублей.

Исковое заявление с приложенными к нему материалами передано судье Шевченко И.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Полагаю, что указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Сведений о том, что истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и такой приказ был отменен или в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано, приложенные к иску материалы не содержат.

Как следует из иска, заявленные Гуцало Ю.А. требования о взыскании задолженности основаны на условиях заключенного договора займа, совершенного в простой письменной форме; цена иска составляет менее 500000 рублей; сведений о том, что указанным в качестве ответчика лицом оспаривается размер задолженности, суду не представлено. Наличие между сторонами какого-либо спора о праве из представленных документов на данном этапе не усматривается.

При этом расходы истца на оплату услуг представителя и государственной пошлины, которые Гуцало Ю.А. также просит взыскать с ответчика, в силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 и ст. 100 ГПК РФ являются судебными расходами, не входят в цену иска, то есть не относятся к исковым требованиям. В связи с этим спор о праве из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, заявление Гуцало Ю.А. о взыскании с Дяченко С.В. задолженности по договору займа в силу ст. 122 ГПК РФ подлежит разрешению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, исковое заявление Гуцало Ю.А. подлежит возвращению истцу.

Также считаю необходимым указать, что в данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника, проживающего в пгт <адрес>, должен обратиться к мировому судье судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    исковое заявление Гуцало Ю.А. к Дяченко С.В. о взыскании долга по договору займа возвратить истцу.

    Разъяснить истцу Гуцало Ю.А. о его праве на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье с учетом правил территориальной подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

            Судья                        И.В.Шевченко