Решение по делу № 7У-11854/2021 [77-4930/2021] от 13.10.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                               № 77-4930/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                 9 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасова И.А.,

судей: Разуваева А.В. и Яготинцева В.Н.,

при секретаре Пакиной Е.Н.,

с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семенова Г.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8 июля 2020 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 23 сентября 2020 года.

По приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Семенов Г.С., <данные изъяты>, судимый:

по приговору Челябинского областного суда от 30 января 2002 года (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2014 года) по ч.3 ст.30, пп. «д, з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158, п. «б» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.162, ч.1 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Челябинского областного суда от 12 мая 2009 года по п. «в» ч.3 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 16 октября 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден:

по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Семенову Г.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Семенову Г.С. отменено условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 16 октября 2017 года и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени задержания Семенова Г.С. в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 23 сентября 2020 года приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8 июля 2020 года изменен:

заменено в описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии в действиях Семенова Г.С. отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений по отношению к преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на указание о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который по своему виду является опасным;

смягчено наказание, назначенное Семенову Г.С., по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокуроров на жалобу, выслушав выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Семенов Г.С. признан виновным в двух грабежах у ФИО7 и ФИО8, а также в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья ФИО9

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ соответственно в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Семенов Г.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере дана оценка данным о его личности и состояния здоровья, поскольку сведения о наличии тяжелых хронических заболеваний поступили после вынесения приговор, в связи с чем просит судебные решения изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокуроры Рукасова М.А. и Бутырин Е.И. указывают о необоснованности доводов жалобы, просят оставить ее без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокуроров на жалобу, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Семенова Г.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований УПК РФ допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права Семенова Г.С. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Действия Семенова Г.С. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы наказание Семенову Г.С. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от 23 сентября 2020 года) назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, характеристики, состояния здоровья осужденного, условий жизни его семьи, всех данных о личности осужденного. Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 ст.73 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, применения ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного, внесены необходимые изменения, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8 июля 2020 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 23 сентября 2020 года в отношении Семенова Г.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: