Решение по делу № 5-209/2020 от 16.06.2020

5-209/2020                                                                                                                        

УИД33RS0019-01-2020-001037-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

         3 августа 2020 года                                                                             г. Суздаль

       Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Филиппова Е.Г., и потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Филиппова Евгения Григорьевича, *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего в ООО «Генеральный подрядчик ###» <...>,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

*** в 19 часов 10 минут в <...> в районе на 50 километра (49км +325,7м) автодороги «М7. Подъезд к <...>» в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ водитель автомашины ### Филиппов Е.Г. на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги не уступил дорогу автобусу ### под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге, где произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса «Мерседес Бенц» Потерпевший №3 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, а пассажир автобуса ### ФИО5 и пассажир автомобиля ###» ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По результатам проведенного административного расследования *** в отношении Филиппова Е.Г. инспектором ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району составлен протокол 33 АБ 0108521 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

      В судебном заседании Филиппов Е.Г. вину в нарушении ПДД РФ признал полностью, подтвердив свои пояснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что *** около 19 часов 10 минут на своем автомобиле ### со своим знакомым ФИО3 двигались со стороны <...> к автодороге М7 Подъезд к <...>. Подъехав к главной дороги М7 в районе 50 км, он собирался проехать прямо в сторону <...>. О том, что он находится на второстепенной дороги, он не знал. Думал, что находится на главной дороге - кольце. Не помнит, останавливался он или не, помнит только, что получил сильный удар в левую часть транспортного средства. Автобус, который двигался с левой стороны от него по главной автодороге не видел. Водительский стаж менее года.

        Потерпевшей ФИО3, пояснил, что он в качестве пассажира двигался на автомобиле ###», водителем был Филиппов Е.Г. Двигались по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу транспортному средству марки ###». За медицинской помощью не обращался, претензий к Филиппову Е.Г. не имеет.     

Потерпевший ФИО5 пояснил, что *** он в качестве пассажира ехал на автобусе «Мерседес Бенц» из <...> в <...>, сидел в третьем ряду слева. В <...> их автобус попал в ДТП, где он получил телесные повреждения.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 дали показания по существу аналогичные показаниям потерпевшего ФИО5 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Из оглашенных в судебном заседании пояснений свидетеля ФИО4 следует, что *** около 15 часов 30 минут, он посадив пассажиров в <...> выехал в <...> на транспортном средстве ### В 19 часов 10 минут он ехал по автодороге М7 подъезд к <...> 50 км по главной дороге. Он увидел с правой стороны фары транспортного средства, которое приближалось и, не останавливаясь, стало выезжать на главную дорогу. Чтобы уйти от столкновения, он принял левее, но транспортное средство «Опель-Астра» продолжило движение и совершило столкновение с его автобусом, от удара автобус выкинуло на встречную полосу движения, впоследствии автобус съехал в кювет. Все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, детей в автобусе не было. В автобусе находилось 16 человек.

Из оглашенных в судебном заседании пояснений свидетеля ФИО6 следует, что *** около 19 часов 10 минут он на своем автомобиле двигался со стороны <...> в направлении <...>. В районе 50 км автодороги М7 Подъезд к <...> он увидел, как двигавшейся ему навстречу по главной дороги маршрутное такси «Мерседес» подъезжал к перекрестку. В этот момент со второстепенной дороги со стороны <...>, неожиданно, не сбавляя скорости выехал на главную дорогу автомобиль Опель Астра. В результате чего произошло столкновение. Водитель автомобиля Мерседес пытался уйти от удара. Он остановился и оказал помощь.

Из оглашенных в судебном заседании пояснений свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11 следует, что *** около 19 часов они ехали на автобусе Мерседес, с ними совершил столкновение легковой автомобиль.

        Вина Филиппова Е.Г. так же подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <...>1 от ***, составленным по результатам административного расследования;

- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, подкожной гематомы правого надбровья, ушиба правого плечевого сустава, закрытого перелома головки малоберцовой кости левой голени, ссадины правого коленного сустава, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья;

- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны правой голени, ссадины лобной области справа и правой скуловой области, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия;

    - заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у ИльченкоТ.А. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины затылочной области, закрытой травмы грудной клетки, ушиба грудной клетки, ушибов, ссадины правой голени, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лба, ушибов, гематом правой голени, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, зафиксировавшей расположение транспортных средств;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** с фото-таблицей, отражающими обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия.

    Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину Филиппова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями Филиппов Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.к. нарушил п. 1.3 ПДД РФ, согласно содержанию которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.»

       В результате ДТП пассажиры автомашины ### Потерпевший №3 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а пассажир автомашины ### ФИО5 и пассажир автомашины «Опель-Астра» ФИО3 получили телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Суд считает, что нарушения Филипповым Е.Г. правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

      При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе, его возраст, водительский стаж, обстоятельства, смягчающие ответственность, в виде признания вины Филипповым Е.Г.

      Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

       На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, водительского стажа, Филиппов Е.Г. подлежит административному наказанию в виде штрафа, определенным санкцией за данное административное правонарушение с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и его последствий, при этом полагает, что менее строгое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

        На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

     Филиппова Евгения Григорьевича, родившегося *** в <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

        Административный штраф перечислить согласно реквизитам для уплаты штрафа ИНН 3310001955, КПП 331001001, УФК по <...> (ОМВД России по <...>), р/счет 40### в отделении <...>, БИК 041708001, ОКТМО 17654101, КБК 188 1 160 112 101 000 1140 (УИН 18###).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

      Копию постановления направить Филиппову Е.Г., потерпевшим ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО3, начальнику ОГИБДД ОМВД России по <...>.

      Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.          

Судья                                                                                                           Ю.А. Мокеев