Решение по делу № 2-9218/2018 от 13.11.2018

        № 2-9218/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 года                                                            г. Красноярск

         Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Сюткиной Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Бойко ИМ, Ивановой ИМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

              ПАО РОСБАНК предъявил в суд иск к Бойко И.М., Ивановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 11.09.2006 года между истцом и ответчиком Бойко И.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 751 320 руб., срок возврата кредита 10.09.2011г., под 14,63 % годовых. Поручителем по данному обязательству выступила ответчик Иванова В.А. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению задолженности, просил взыскать с Бойко И.М., Ивановой В.А. образовавшуюся кредитную задолженность в солидарном порядке в сумме 391 378,90 руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчики Бойко И.М., Ивановой В.А. в зал суда не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

            Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Красноярска по правилам договорной подсудности.

    Согласно п. 6.5 кредитного договора и п. 5.2 договора поручительства, споры по указанным договорам или в связи с ними подлежат рассмотрению судом по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала кредитора.

В кредитном договоре и договоре поручительства указано, что дополнительный офис Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ РОСБАНК был расположен по адресу: <адрес>. Место нахождения самого филиала в казанных документов не конкретизировано.

    Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения Сибирского филиала ПАО РОСБАНК значится: <адрес>, что территориально относится к Советскому району г.Красноярска.

Сведений об иных филиалах на территории Красноярского края, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не имеется.

           Таким образом, принимая во внимание условие о договорной подсудности настоящего спора, на момент обращения ПАО РОСБАНК в Центральный районный суд г. Красноярска и принятия данного искового заявления к производству соответствующий филиал истца имел регистрацию в Советском районе г.Красноярска.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изожженное, суд считает, что иск ПАО РОСБАНК был принят с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

             Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Бойко ИМ, Ивановой ИМ о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                 Н.Н. Дидур