Решение по делу № 2-2878/2019 от 03.07.2019

№ 2-2878/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года                                                         г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыбеновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова В.В. к Поплавский О.Т. о расторжении договора и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Худякова В.В. обратилась в суд с иском к Поплавский О.Т. в котором просит: расторгнуть договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ответчика денежную сумму в размере 163 450руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4469руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. приобрела у ответчика транспортное средство « », тип легковой, категория ТС-В, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ....

Транспортное средство она приобрела в неисправном состоянии и после восстановительного ремонта в 2018г. при постановке на учет в органах ГИБДД узнала, что транспортное средство находится в аресте.

В 2019г. обратилась в Железнодорожный районный суд ... с иском о снятии ареста, однако решением суда в удовлетворении требований ей было отказано.

Судом на обсуждении поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Худякова В.В. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Поплавский О.Т. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу которого спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

В исковом заявлении истцом поставлен вопрос о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, следовательно, истец в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, обязана была направить Поплавский О.Т., как стороне спорного договора, предложение о расторжении договора, а при подаче иска в суд - представить с исковым заявлением подтверждение направления ответчику указанного выше предложения.

Вместе с тем, таких документов при подаче Худякова В.В. в суд настоящего иска не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом Худякова В.В. не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Худякова В.В. к Поплавский О.Т. о расторжении договора и взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд ....

Судья:                                                           Н.А.Матвеева