Решение по делу № 12а-89/2023 от 29.08.2023

             № 12-89/23

                                                   РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года                                              г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Афанасьева Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воротниковой И.С.,

с участием в судебном заседании потерпевшего Мхитаряна В.Э., представителя потерпевшего Мишуниной Е.В.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Галактионова ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Галактионова ФИО11,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Галактионов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, Галактионов И.А. подал жалобу, в которой указывает на незаконность судебного акта, поскольку схема места совершения административного правонарушения составлена неверно, поскольку в ней не отражено расположение дорожных знаков, не обозначена дорожная разметка, кроме того не указана ширина проезжей части, вследствие чего вывод о выезде его на полосу встречного движения необоснован. В деле не имеется доказательства его вины, отсутствует видеозапись происшествия и показаний свидетелей.

В судебное заседание Галактионов И.А. и его защитник, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Потерпевший Мхитарян В.Э. и его представитель Мишунина Е.В. в судебном заседании ссылались за законность постановленного судебного акта, указывая, что в схеме происшествия отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, вина Галактионова И.А. подтверждена материалами дела.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объёме, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Совершение Галактионовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.

Диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут водитель Галактионов И.А.Лада 219010 «Гранта», государственный регистрационный номер А181СУ164, у <адрес> в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ осуществил обгон на нерегулируемом перекрестке, следуя по дороге не обозначенной дорожными знаками «Главная дорога» и «Пересечение со второстепенной дорогой», вследствие чего допустил столкновение со следующим в попутном направлении транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер К634ЕУ164, под управлением Мхитаряна В.Э., осуществляющего поворот налево.

Совершение Галактионовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается сведениями о водителях транспортных средств – участников ДТП, схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Мхитаряна от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями сидетеля Чумаченко А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, пояснениями сотрудников полиции Хайстова С.Н. и Миющенко А.К., данным в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Галактионова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Галактионова И.А. о неверном составлении схемы дорожно-транспортного происшествия несостоятельным, поскольку допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции Хаустов С.Н. и Миющенко А.К. пояснили, что ДТП совершено на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, дорожные знаки, в том числе знаки приоритета, на перекрестке не установлены, дорожная разметка не нанесена. Миющенко А.К. также пояснил, что при составлении схемы Галактионов И.А. говорил, что не обгонял транспортное средство Мхитаряна В.Э., а объезжал его. Учитывая ширину проезжей части, размер которой указан в схеме, и габариты транспортного средства Мхитаряна В.Э., Галактионов И.А. не мог, обгоняя транспортное средства последнего, не выехать на встречную полосу движения, судя по расположению транспортных средств. Дорожно-транспортное происшествие произошло, когда Мхитарян В.Э. уже завершал маневр поворота, что установлено по россыпи осколков на месте ДТП и показаний лиц, в нем участвовавших.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не имеется.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Галактионова И.А., предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.

Административное наказание назначено Галактионову И.А. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галактионова ФИО12 оставить без изменения, жалобу Галактионова И.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                               Н.А. Афанасьева