Решение по делу № 9-1033/2022 от 08.09.2022

Материал № от < Дата >

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« < Дата > года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Котышевский С.Ю., ознакомившись с исковым заявлением КПК «Копилка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Копилка» обратился в суд с иском, в обоснование которого указывает, что < Дата > между истцом и ответчиком ФИО2был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в размере рублей на срок 36 месяцев под 14% годовых. В соответствии с п. 10 договора обеспечением указанного договора является поручительство ФИО1, о чем с последней был заключен договор поручительства № от < Дата >. Начиная с < Дата > заемщик, поручитель перестали исполнять условия договора, образовалась просрочка платежей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от < Дата > в размере 158303,85 руб,, неустойку в размере 0,1% от остатка суммы займа на дату возникновения просроченной задолженности, за каждый день просрочки, начиная с < Дата > до даты фактического исполнения обязательства от суммы основного долга 97284 рублей с учетом его уменьшения до момента фактического исполнения обязательств по договору займа № от < Дата >., судебные расходы в размере 4366 руб.

Считаю, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания иска, исковые требования предъявлены к ответчику ФИО1, зарегистрированной по адресу: г. Калининград, < адрес >.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, поданное КПК «Копилка» исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда.

Как следует из договора поручительства № от < Дата >, заключенному с ответчиком ФИО4, определен общий порядок подсудности в соответствии с действующим законодательством, требований к соответчику ФИО2, с которой заключен договор займа и определена подсудность Центрального районного суда г. Калининграда, истцом не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить КПК «Копилка» исковое заявление к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, судебных расходов.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в Ленинградский районный суд г. Калининграда (ул. Невского, 29, г. Калининград, 236016).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья