Решение по делу № 12-245/2024 от 06.08.2024

Дело № 7-12-245/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года                           г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев ходатайство защитника ООО «ДАЛЬАТП» о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 25 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ДАЛЬАТП»,

установила:

Постановлением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 25 апреля 2024 года юридическое лицо ООО «ДАЛЬАТП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник ООО «ДАЛЬАТП» М. А.Д. подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления судьи от 25 апреля 2024 года.

ООО «ДАЛЬАТП», защитник М. А.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Защитник М. А.Д. обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования постановления судьи не имеется.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование решения по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии решения.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 25 апреля 2024 года, направлена ООО «ДАЛЬАТП» заказной корреспонденцией и согласно уведомлению с почтовым идентификатором ... получена 22 мая 2024 года (л.д. 81).

Следовательно, последним днем для подачи жалобы на постановление судьи было 1 июня 2024 года.

Между тем жалоба на постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 25 апреля 2024 года с ходатайством о восстановлении срока его обжалования подана 26 июля 2024 года, что подтверждается штемпелем на конверте, в котором поступила указанная жалоба (л.д. 99), то есть за пределами десятидневного процессуального срока.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления судьи от 25 апреля 2024 года защитником М. А.Д. причины его пропуска мотивированы неполучением копии обжалуемого постановления.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Однако объективных данных, подтверждающих отсутствие у ООО «ДАЛЬАТП», как юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, реальной возможности реализовать свое право на обжалование названного акта в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

В данном случае судом была выполнена обязанность по направлению ООО «ДАЛЬАТП» копии постановления, а риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несет исключительно ООО.

Доводы ходатайства защитника о неполучении копии постановления по делу об административном правонарушении опровергаются уведомлением о вручении, содержащим сведения об адресате, а также данными внутрироссийского почтового идентификатора (л. 81).

Таким образом, оснований полагать, что у ООО «ДАЛЬАТП» имелись объективные непреодолимые препятствия для своевременной реализации права на подачу жалобы на постановление судьи в десятидневный срок по делу не имеется.

Иные доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что заявитель при должной внимательности к требованиям закона имел возможность принять все меры для подачи жалобы на оспариваемое постановление в установленные сроки, прихожу к выводу, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы, являются неуважительными.

Таким образом, поскольку жалоба на постановление судьи подана с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования, и заявителем не приведены уважительные причины его пропуска, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

В удовлетворении ходатайства защитника ООО «ДАЛЬАТП» о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 25 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ДАЛЬАТП» отказать.

Судья А.А. Беркович