Решение по делу № 2-3483/2014 от 01.10.2014

Дело №2- 3483/14

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 24 октября 2014 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Пиргусейнову А.К. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» далее - ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Пиргусейнову А.К. - собственнику <адрес>, о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги – с 01.11.2008 г. по 31.08.2014г. в размере 45 593,84 руб., пени за несвоевременную оплату – 5 552,23руб., госпошлины – 1 567,82 руб., а также за услуги представителя 3000 руб. всего 55 713,89 руб.

В суде представитель истца Алигаджиева Р.А. от требования о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг отказалась, просила в этой части прекратить дело. В остальной части требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным основаниям, указав, что ООО «Дагестанэнерго» в полном объеме исполнила свои обязательства в части предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется и за ним с 01.11.2008г. по 31.08.2014г. образовалась задолженность в сумме 45 593,84 руб.

Ответчики Пиргусейнов А.К. иск признал и просил удовлетворить с применением к отношениям срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательства, в силу которых истец (ООО «Дагестанэнерго») оказывает коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, а ответчик производит своевременную оплату за оказываемые услуги согласно установленным тарифам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст.153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Пиргусейнов А.К. является собственником квартиры <адрес> за период с 01.11.2008г. по 31.08.2014г. согласно представленной истцом справке, задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) составляет 45 593,84 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в силу указанной нормы и в соответствии ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к обязательствам, суд считает необходимым применить к возникшим между истцом и ответчиком отношениям срок исковой давности и взыскать с ответчика стоимость предоставленных услуг - отопление и горячее водоснабжение за последние три года перед обращением в суд, т.е. с 01.09.11г. по 31.08.2014г, в соответствии представленному расчету, что составляет 27 768,32 руб.

В соответствии ст. 196. ч.3. ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец от требования о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг, в суде отказался.     Исходя из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания с Пиргусейнова А.К. пени за несвоевременную оплату в размере 5 552, 23 руб., дело в этой части производством прекратить.

Кроме того, в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В данном случае госпошлину в размере 1033,05 руб., а также расходы истца за юридические услуги в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично:

Взыскать с Пиргусейнову Ахсара Керимовича в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по коммунальным услугам за период с 01. 09. 2011 г. по 31. 08. 2014 г., по отоплению и горячему водоснабжению в размере 27 768, 32 руб., судебные расходы; - услуги представителя 3000 руб. и государственную пошлину в сумме 1033,05 руб. Всего 31 801,37 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.