Решение по делу № 1-683/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-683/2022

УИД 66RS0007-01-2022-007142-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

подсудимого Плешкова В.С.,

защитника Лебедевой Т.Е., имеющей регистрационный номер № 66/915 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 1299 и ордер № 046640 от 10 октября 2022 г.,

при секретаре Бровко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плешкова Виталия Сергеевича, <данные изъяты>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Плешков В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:05 у <адрес> в <адрес> Плешков В.С. нашел и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Плешков расфасовал в два свертка массой 1,25 грамма и 7,74 грамма, которые стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:20 у <адрес>/а по <адрес> в г. Екатеринбурге автомобиль под управлением Плешкова остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Опасаясь привлечения к уголовной ответственности, Плешков выбросил на землю сверток с наркотическим средством массой 1,25 грамма. Однако данные действия сотрудниками ГИБДД обнаружены. При проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружены и изъяты выброшенный на землю и находящийся в сумке два свертка с незаконно приобретенным и хранимым Плешковым наркотическим средством – <данные изъяты> грамма, в значительном размере, оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а размер является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Плешковым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Плешков поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Плешков осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Плешкова суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное Плешковым преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Плешков по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, имеющим заболевания, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плешкова, судом учитывается: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; прочтение по месту работы лекции о вреде употребления наркотических средств, что расценивается как принятие иных мер по заглаживанию причиненного вреда; наличие у виновного малолетнего ребенка, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного, семейного положения, суд считает, что исправление Плешкова возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у подсудимого официального места работы и постоянного источника доходов, ежемесячных расходов, наличия лиц, получающих от него материальную помощь, долговых обязательств может поставить Плешкова в затруднительное материальное положение, повлечь невозможность отбытия наказания.

Доводы защитника о прекращении уголовного дела в отношении Плешкова и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Объектом преступного посягательства от деяния, вмененного Плешкову, является здоровье населения, обеспечение охраны которого входит в компетенцию государственных органов.

В судебном заседании стороной защиты представлен протокол собрания сотрудников ООО «Майна», на котором присутствовали пять человек, которым Плешков прочитал лекцию о вреде употребления наркотических средств. Однако, обращение к пяти лицам с рекомендацией не употреблять наркотики, расценивающееся как заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, по мнению суда, являются явно недостаточным, несоразмерным с причиненным ущербом.

Каких-либо иных действия, направленных на заглаживание вреда государству, подсудимым не выполнено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Плешкова и назначении меры уголовно-процессуального воздействия в виде судебного штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать Плешкова Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Плешкову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Плешков вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Исаков