Решение по делу № 33-6927/2021 от 09.04.2021

УИД 66RS0012-01-2020-003015-84

дело № 33-6927/2021 (2-995/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Протасовой М.М., судей Лоскутовой Н.С. и Селивановой О.А., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова Вячеслава Анатольевича к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца Голубцова Вячеслава Анатольевича на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.02.2021.

Заслушав заявление истца Голубцова В.А. об отказе от апелляционной жалобы, мнение представителя ответчика АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» Невейкина В.Е., не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голубцов В.А. обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска Голубцов В.А. указал, что 12.03.2018 между АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» и Голубцовым В.А. заключен договор купли-продажи жилого помещения от 12.03.2018 <№> по условиям которого АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» передало в собственность Голубцова В.А. однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 36,3 кв.м., а Голубцов В.А. принял указанное жилое помещение и уплатил за него 2520 000 рублей.

При заключении договора купли-продажи от 12.03.2018 <№> в отношении жилого помещения продавцом АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» установлен гарантийный срок 1 год.

В течение гарантийного срока Голубцов В.А. выявил наличие в жилом помещении строительных недостатков, которые не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи жилого помещения от 12.03.2018 <№>

18.04.2018 Голубцов В.А. обратился к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» с претензией о возмещении расходов на устранение недостатков.

Требования Голубцова В.А. о возмещении расходов на устранение недостатков удовлетворены АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в полном объеме 07.05.2020, с нарушением установленного законом срока выполнения требований потребителя.

В связи с чем в иске Голубцов В.А. просил суд взыскать с АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в пользу Голубцова В.А. неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя за период с 29.04.2018 по 07.05.2020 в размере 727 229 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, убытки в размере 750 рублей, почтовые расходы в размере 1515 рублей 31 копейки.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.02.2021 исковые требования АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» удовлетворены частично.

С АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в пользу Голубцова В.А. взыскана неустойка за нарушение срока выполнения требований потребителя в размере 120000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 61000 рублей, почтовые расходы в размере 1515 рублей 31 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Голубцову В.А. отказано.

С АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 900 рублей.

В апелляционной жалобе истец Голубцов В.А. просит решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.02.2021 изменить в части размера неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя ввиду неправильного применения судом норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

В ходе производства по апелляционной жалобе истец Голубцов В.А. представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором подтвердил, что отказ истца от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, обусловлен утратой правового интереса, истцу понятно, что отказ от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по апелляционной жалобе, после чего обжалуемое решение суда первой инстанции вступает в законную силу.

Представитель ответчика АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» Невейкин В.Е. против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражает.

Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.02.2021 другими лицами в апелляционном порядке не обжалуется.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подано до вынесения судом апелляционного определения, уполномоченным на то лицом, в надлежащей форме, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю понятны, судебная коллегия принимает отказ истца от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца Голубцова Вячеслава Анатольевича от апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.02.2021.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Голубцова Вячеслава Анатольевича на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.02.2021 по гражданскому делу по иску Голубцова Вячеслава Анатольевича к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о защите прав потребителя - прекратить.

Председательствующий: Протасова М.М.

Судьи: Лоскутова Н.С.

Селиванова О.А.