Решение по делу № 2-1989/2019 от 25.09.2019

Мотивированное решение составлено 19.12.2019.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

помощника судьи Богинич Л.Ю.,

с участием прокурора Сливяк П.А., представителей истца Галушка О.В., Никулиной Н.Н., представителей ответчика Бурнашева М.А., Ибрагимова Г.А., Шестериковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/2019 по иску Шестериковой ФИО12 к Шестерикову ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шестерикова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шестерикову Д.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что приговором Сысертского районного суда от 19.06.2019 года, вступившим в законную силу 02.07.2019 года Шестериков Д.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении истца.

В результате своих преступных действий Шестериков Д.С. причинил истцу, признанной потерпевшей тяжкий вред здоровью, а также причинены моральные и нравственные страдания. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере 1 000 000 рублей, поскольку противоправными действиями ответчика истцу был причинен существенный моральный вред, выразившийся в переживаемых ею тяжелых физических и нравственных страданиях, связанных с причинением ей тяжких телесных повреждений, угрозой ее жизни.

Истец просит суд взыскать с ответчика Шестерикова ФИО14 денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

В судебном заседании представители истца, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что после действий ответчика Шестерикова Д.С. <данные изъяты>. Истец вспоминает произошедшие события с ужасом, поскольку боялась за свою жизнь и за своих детей. Приговором, вступившим в законную силу, установлено, что ответчиком совершено умышленное преступление в виде покушения на убийство, в связи с чем, компенсацию в размере 1 000 000 рублей считают разумной.

Представители ответчика в судебном заседании не возражали против удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, однако указали, что сумма, указанная истцом завышена, просили её снизить, поскольку заявленная сумма не отвечает принципам разумности и справедливости.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учётом принципа разумности и справедливости. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (к которым закон относит и здоровье) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъясняется в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 09.02.2019 в период времени с 09-00 по 10-00 у Шестерикова Д.С., находившегося в подсобном помещении магазина «Сытый», расположенного по адресу <адрес>, микрорайон Новый, <адрес> на почве личных неприязненных отношений с Шестериковой Е.А. возник преступный умысел, направленный на убийство последней.

После этого, реализуя указанный преступный умысел Шестериков Д.С., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения смерти потерпевшей, вооружившись ножом, используя его в качестве оружия, нанес не менее 20 ударов Шестериковой Е.А. в область туловища, шеи, головы, конечностей. В результате своих преступных действий Шестериков Д.С. причинил потерпевшей следующие повреждения: <данные изъяты>. В случае не оказания своевременной и качественной медицинской помощи с высокой долью вероятности наступила бы смерть истца.После того как Шестериков Д.С. нанес указанные повреждения потерпевшей, она потеряла сознание и перестала подавать явные признаки жизни. В связи с чем Шестериков Д.С. посчитал свои преступные действия достаточными для наступления смерти и полагая, что довел свой преступный умысел, направленный на убийство Шестериковой Е.А. до конца, скрылся с места преступления. Однако смерть истца не наступила по независящим от ответчика обстоятельствам.

Учитывая, что приговором Сысертского районного суда от 19.06.2019 года, вступившим в законную силу, установлена вина Шестерикова Д.С. в покушении на убийство Шестериковой Е.А. и, как следствие его противоправных действий, в причинении ей вреда здоровья, данные обстоятельства доказыванию не подлежат.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт причинения ответчиком Шестериковым Д.С. истцу Шестериковой Е.А. вреда здоровью.

Согласно позиции Верховного суда РФ, сформулированной в Постановлении Пленума ВС РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», лицо, которому преступлением причинен физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации причиненного морального вреда, то есть наличие нравственных страданий презюмируется при доказанности факта совершения преступления.

Таким образом, судом установлено, что неправомерные действия ответчика повлекли физические и нравственные страдания Шестериковой Е.А. Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Как следует из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд исходит из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен вред, а также характера физических и нравственных страданий истца, доказанности факта причинения истцу телесных повреждений и их тяжести. В результате умышленных действий ответчика истцу нанесено не менее 20 ножевых ранений, от которых на теле остались шрамы. Смерть истца не наступила по независящим от воли ответчика обстоятельствам: своевременно оказанной медицинской помощи. Таким образом во время совершения преступных деяний истец испытала страдания и боль, эмоционального переживания, а также испытывает последствия в виде следов повреждений, и эмоциональных переживаний.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что виновными действиями ответчика Шестерикова Д.С. истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 000 000 рублей.

При этом, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, характер причиненных нравственных страданий, их тяжесть. При определении размера компенсации суд также учитывает требования разумности и справедливости, а также степень вины причинителя вреда, его материальное положение. Так в судебном заседании представители ответчика на отрицали наличия в собственности у ответчика недвижимого имущества в виде земельного участка, нежилого помещения, имущественного комплекса.

Суд относится критически к доводам стороны ответчика о неразумности и несправедливости заявленной истцом суммы, поскольку указанный представителям ответчика размер компенсации морального вреда – 100 000 рублей не отвечает принципам разумности и справедливости. Исходя из того, что ни какая денежная сумма не компенсирует утрату жизни, компенсация морального вреда, причиненного при совершении действий направленных на лишение жизни, сопряженное с причинением физических страданий, морально нравственных, выразившихся в страхе за жизнь, в наличии следов преступления в виде не менее двадцати шрамов по всему телу, которые оказывают психотравмирующее воздействие, заявленный размер компенсации соответствует перечисленным выше принципам.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, взысканию с Шестерикова Д.С. подлежит госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестериковой ФИО15 к Шестерикову ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Шестерикова ФИО17 в пользу Шестериковой ФИО18 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Взыскать с Шестерикова ФИО19 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                   А.А. Транзалов