Решение по делу № 1-943/2016 от 07.09.2016

Дело № 1-943/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                                         12 октября 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Сараевой М.Ю.,

подсудимой Силкиной О.В., ее защитника адвоката Морозовой Т.С., представившей ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

подсудимого Колоколова М.С., его защитника адвоката Анащенко А.С., представившей ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Силкиной О.В., <...> судимой: 1) по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 18 января 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста; 2) по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 30 декабря 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбытия наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 18 января 2008 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет; освободилась 17 мая 2013 года по отбытию срока наказания;

Колоколова М.С., <...>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. примерно в 11 часов 30 минут Силкина О.В. и Колоколов М.С. находились в помещении торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». Действуя согласно достигнутой договоренности Силкина О.В. и Колоколов М.С., осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Лента» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, распределив между собой преступные роли, тайно похитили пару детских кроссовок «FM FRIEND MADE» Артикул SS16BW003, стоимостью 370 рублей 70 копеек, пару детских сандалий «FM FRIEND MADE» Артикул ATI790237, стоимостью 389 рублей 03 копейки, пару детских кроссовок «FM FRIEND MADE» Артикул SS16KRL006-1, стоимостью 367 рублей 84 копейки, пару детских сандалет «ESCAN» Артикул ES460584-3* стоимостью 660 рублей 33 копейки, а всего имущество на общую сумму 1787 рублей 90 копеек, принадлежащее ООО «Лента», после чего Колоколов М.С. избавился от антикражного устройства, а Силкина О.В. наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников охраны ООО «Лента» сообщить об этом Колоколову М.С. После этого, продолжая осуществлять свои преступные намерения, сложили похищенное имущество в сумку и направились с похищенным имуществом, к выходу из торгового комплекса, где, пройдя через антикражные турникеты, минуя кассовый узел, не оплатив похищенное имущество попытались скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками отдела контроля и режима торгового комплекса «Лента», которые пресекли их преступную деятельность.

Подсудимые Силкина О.В. и Колоколов М.С. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, указав также, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых Морозова Т.С. и Анащенко А.С. поддержали ходатайства подзащитных о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» по доверенности В.А.А. в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимым понятно и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, суд считает, что обвинение подсудимых в инкриминируемом им преступлении, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Силкиной О.В. и Колоколова М.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых, поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности, что подтверждается также заключениями судебно-психиатрических экспертиз №... от "."..г. в отношении Колоколова М.С. (т.1 л.д. 88-89), №... от "."..г. в отношении Силкиной О.В. (т.1 л.д. 72-73).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Силкина О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.200), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.194, 196).

Колоколов М.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 36), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 32).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Силкиной О.В. судом признается: наличие малолетних детей один из которых является инвалидом, явка с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Силкиной О.В., судом учитывается: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Колоколову М.С. судом в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учитывается: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Силкиной О.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колоколову М.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Колоколовым М.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой Силкиной О.В., совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказание, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимая, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершила умышленное преступление.

С учетом личности подсудимого Силкиной О.В., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.73 УК РФ. Также по указанным основаниям суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Также учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Колоколова М.С., наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на Колоколова М.С. обязанностей, которые буду способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Силкиной О.В. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Силкиной О.В. суд не применяет, поскольку вместе со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания Колоколову М.С. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Кроме того, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимой Силкиной О.В. надлежит в колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: пара детских кроссовок «FM FRIEND MADE», пара детских сандалий «FM FRIEND MADE», пара детских кроссовок «FM FRIEND MADE», пара детских сандалет «ESCAN», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» В.А.А., - оставить по принадлежности потерпевшему; полиэтиленовый пакет с 4 магнитами – антикражными устройствами, плоскогубцы, фольга в виде сумки, хранящиеся в камере хранения ОП №... Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить; копия товарной накладной №... от "."..г., копия товарной накладной №... от "."..г., сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №... от "."..г., хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ "."..░..

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «FM FRIEND MADE», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «FM FRIEND MADE», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «FM FRIEND MADE», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «ESCAN», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №... ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ "."..░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░