Решение по делу № 2-4959/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-4959-14

Заочное

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 19 августа 2014 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре Ковальчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о защите прав потребителя, выплате страхового возмещения, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, понесенных расходов и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор имущественного страхования (КАСКО) с <данные изъяты>. Ему был выдан страховой полис серии №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику, который отправил
его автомобиль на ремонт. При этом ему не была рассчитана и уплачена компенсация за утрату товарной стоимости автомобиля, которая составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с ответчиком с требованием
о выплате компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, однако
на данное требование ответчик ему не ответил.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу с ответчика в счет страхового возмещения утраты товарной стоимости автомобиля денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку
за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным
о месте и времени, в судебное заседание не явился, возражений на иск
не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело
в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц
об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие
из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров
в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 961 ГК РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно
о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить
о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано
в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, дает страховщику право отказать
в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие
у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Правила, предусмотренные п.п. 1 и 2
ст. 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования
не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком.

Согласно выводам, сделанным в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30 января 2013 года – утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что – автомашина истца <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> принадлежит истцу на праве собственности - Паспорт Транспортного средства №, застрахован по риску «КАСКО» у ответчика <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>, договор (полис) серия № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей. Страховая премия истцом оплачена в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были нанесены повреждения.

Сведения о данных обстоятельствах имеются в справке о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из договора (полиса) добровольного комплексного страхования транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что автомобиль истца на дату заключения договора страхования повреждений не имел (раздел – транспортное средство), в ходе осмотра страховщиком автомобиля истца, все повреждения, заявленные истцом были им также выявлены и описаны работником страховщика (л.д. 11).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ подавалось заявление о выплате страхового возмещения, причиненного в результате страхового случая (л.д. 16).

Ответчик направил истца на ремонт в автосервис <данные изъяты> где был произведен ремонт автомобиля истца (л.д. 18-19).

Истец считает, что помимо ремонта, подлежит оплате утрата товарной стоимости автомобиля, в связи с чем он обратился в <данные изъяты> согласно заключению которого утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 22-29).

Стоимость работ по оценке товарной стоимости определена п. 4.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на возмездное оказание услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21).

У суда не имеется оснований не доверять оснований данному заключению.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по утрате товарной стоимости автомобиля (л.д. 30).

Согласно квитанции стоимость отправления почтового уведомления составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость определена в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.33-34).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 35).

За оформление нотариальной доверенности с истца взыскана по тарифу <данные изъяты> рублей (л.д. 36).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает
их относимыми, допустимыми и достоверными, и в их совокупности
и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Вместе с тем, исходя из представленных доказательств, суд считает,
что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежащими частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты> рублей. Данный размер компенсации определен судом с учетом фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года
«О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца
за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно данным положениям закона, штраф за несоблюдение
в добровольном порядке требований истца подлежит взысканию с ответчика
в размере <данные изъяты>.

Истцом понесены судебные расходы: на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>) рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает данные расходы подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в размере
<данные изъяты>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к <данные изъяты> о защите прав потребителя, выплате страхового возмещения, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, понесенных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 в счет страхового возмещения утраты товарной стоимости автомобиля денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска ФИО2 - о взыскании морального вреда
в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход г.о. Балашиха государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев