Решение по делу № 2а-3103/2021 от 18.10.2021

Дело № 2а-3103/2021

УИД 26RS0010-01-2021-005774-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Георгиевск 18 ноября 2021 года                             

        Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю Акопян Рипсиме Игитовне, начальнику Георгиевского РОСП – старшему судебному приставу Капуста Анатолию Петровичу и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 17 декабря 2014 года в отношении Погосяна Вилена Михайловича и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю Акопян Рипсиме Игитовне, начальнику Георгиевского РОСП – старшему судебному приставу Капуста Анатолию Петровичу и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 17 декабря 2014 года в отношении Погосяна Вилена Михайловича, в котором просит признать незаконным бездействие УФССП России по Ставропольскому краю, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Региональное взыскание долгов» от 18.03.2021; обязать УФССП России по Ставропольскому краю предоставить ответ на жалобу ООО «Региональное взыскание долгов» от 18.03.2021 по исполнительному производству №-ИП от 17.12.2014 в отношении должника Погосяна В.М.; признать незаконным бездействие начальника Георгиевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю - старшего судебного пристава Капусты Анатолия Петровича, судебного пристава-исполнителя Акопян Рипсиме Игитовны, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Региональное взыскание долгов» от 19.01.2021; обязать начальника Георгиевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю - старшего судебного пристава Капусту Анатолия Петровича, судебного пристава-исполнителя Акопян Рипсиме Игитовну предоставить ответ на запрос ООО «Региональное взыскание долгов» от 19.01.2021 о ходе исполнительного производства № 75201/16/26010-ИП от 17.12.2014 в отношении должника Погосяна В.М.; направить в адрес взыскателя сводку и реестр ответов по исполнительному производству; обязать начальника Георгиевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю - старшего судебного пристава Капусту Анатолия Петровича, судебного пристава-исполнителя Акопян Рипсиме Игитовну произвести исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП от 17.12.2014 в отношении должника Погосяна В.М., указанные взыскателем в заявлении от 19.01.2021.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 16.10.2009 Автозаводским районным судом г. Тольятти вынесено решение по гражданскому делу № 2-6479/2009 по иску ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» о взыскании с Погосяна В.М. задолженности по кредитному договору.

На основании данного решения выдан исполнительный лист ВС № от 31.03.2010.

27.05.2015 определением Автозаводского районного суда г. Тольятти по заявлению ООО «Региональное взыскании долгов» (далее — ООО «РВД») произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу с ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» на ООО «РВД».

Исполнительный лист направлен в Георгиевский РОСП УФССП по Ставропольскому краю для возбуждения исполнительного производства (повторно после возвращения взыскателю).

17.12.2014 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ПК АИС ФССП РФ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании указанного исполнительного документа, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Акопян Р.И.

19.01.2021 начальнику Георгиевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю направлено заявление о совершении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника и его имущества. Согласно информации с официального сайта Почты России запрос получен адресатом 02.02.2021 г. В установленный законом срок ответ не предоставлен.

18.03.2021 в порядке подчиненности руководителю УФССП России по Ставропольскому краю направлена жалоба на действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Георгиевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю по факту не предоставления ответа на запрос о ходе исполнительного производства. Согласно информации с официального сайта Почты России запрос получен адресатом 01.04.2021 г. В установленный законом срок ответ не предоставлен.

19.05.2021 была направлена жалоба по факту не предоставления ответа на жалобу, а также информации по исполнительному производству в Центральный аппарат ФССП России. Согласно информации с официального сайта Почты России жалоба получена адресатом 02.06.2021. В установленный законом срок ответ не предоставлен.

16.07.2021 ООО «РВД» в Георгиевскую межрайонную прокуратуру направлена жалоба о проведении служебной проверки в отношении сотрудников Георгиевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю и УФССП России по Ставропольскому краю по факту не предоставления ответов на жалобы, а также о проверке исполнительного производства №-ИП от 17.12.2014. Согласно информации с официального сайта Почты России жалоба получена адресатом 29.07.2021. В установленный законом срок ответ не предоставлен.

Таким образом, по настоящее время у взыскателя ООО «РВД» по исполнительному производству №-ИП от 17.12.2014 в отношении должника Погосяна В.М. отсутствует информация ходе исполнительного производства, поданные в порядке подчиненности жалобы и обращения остались без ответа, исполнительные действия, указанные в заявлении от 19.01.2021, не совершены. Решение суда о взыскании не исполнено, задолженность не погашена.

Поданная в порядке подчиненности жалоба рассматривается должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем, начальником Георгиевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю, а также УФССП России по Ставропольскому краю нарушены права взыскателя, допущены нарушения норм законодательства об исполнительном производстве.

В результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей должностными лицами ФССП нарушаются права взыскателя ООО «Региональное взыскание долгов». Взыскатель, находящийся в другом регионе РФ, лишен возможности получить информацию о ходе исполнительного производства. Все направленные ООО «РВД» в адрес должностных лиц органов ФССП проигнорированы.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «РВД» Храмова М.А., будучи извещенной о месте и времени проведения судебного разбирательства не явилась, представив суду письменное заявление, согласно которого отказывается от административных исковых требований в связи с направлением судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя истребуемых документов, просит производство по административному делу прекратить.

Представители административных ответчиков - Управления ФССП по Ставропольскому краю, судебный пристав-исполнитель Георгиевского РОСП Акопян Р.И. и старший судебный пристав Капуста А.П., а также заинтересованное лицо Погосян В.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность суд не поставили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заявления представителя административного истца ООО «Региональное взыскание долгов» об отказе от административного искового заявления приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ ООО «Региональное взыскание долгов» от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или соответствующей части

В соответствии с ч.1 под. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю Акопян Рипсиме Игитовне, начальнику Георгиевского РОСП – старшему судебному приставу Капуста Анатолию Петровичу и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 17 декабря 2014 года в отношении Погосяна Вилена Михайловича и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, – прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить ООО «Региональное взыскание долгов», что в соответствии с ч. 1 ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 15 дней.

Судья                             Ю.В. Курбанова