Решение по делу № 2-281/2024 от 03.07.2024

                                                                    Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                     01 августа 2024 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопалова Ильи Александровича к Администрации Петровского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шестопалов Илья Александрович, от имени которого по доверенности действует Глотова Т.В., обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство. Наследником по завещанию из принадлежащего ФИО2 имущества - земельной доли площадью 8,90 га, находящейся в праве общей долевой собственности на территории бывшего СХПК «Шумиловский», является истец Шестопалов И.А. Но в установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу за оформлением наследства, поскольку проживает в другом городе и не знал о смерти ФИО2 и наличии завещания. Узнав в марте 2024 года о смерти наследодателя, истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, но ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства. Считая, что срок пропущен по уважительной причине, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и признать его принявшим наследство в виде земельной доли в размере 1/175 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1575000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Шестопалов И.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. Свое право на участие в судебном разбирательстве реализовал через своего представителя по доверенности Глотову Т.В.

В судебном заседании представитель истца Шестопалова И.А. по доверенности Глотова Т.В. исковые требования доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что пропуск срока для принятия наследства произошел потому, что истец не знал о смерти наследодателя ФИО2 и наличии завещания. В начале марта 2024 года узнав о смерти наследодателя, Шестопалов И.А. обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, но ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства. Данное обстоятельство препятствует истцу в оформлении наследственных прав. Считает, что срок пропущен по уважительной причине. Просила суд удовлетворить исковые требования Шестопалова И.А. в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации Петровского муниципального округа <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство за подписью главы Петровского муниципального округа Ефанова С.Н. о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, против исковых требований не возражают, считают возможным удовлетворить заявленные требования и по результатам рассмотрения гражданского дела просят направить в их адрес копию решения суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус <адрес> в судебном заседании не присутствовал,о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление нотариуса Загородновой И.А. о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 каждый из них в отдельности пояснили, что о смерти ФИО2 и наличии завещания на земельную долю в бывшем СХПК «Шумиловский» на имя Шестопалова И.А. стало известно в начале марта 2024 года при выяснении причин невыплаты арендной платы пайщику. При этом у Шестопалова И.А. сменилось несколько юристов и документы не были в порядке. После выявления указанных обстоятельств, Шестопалов И.А. обратился к нотариусу за свидетельством, но получил отказ из-за пропуска срока.

Выслушав объяснение представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,59,60,67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

    Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Часть 4 ст.35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу п.2 ст.218 и ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

    В соответствии со ст.ст.1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст.1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № и Отделом ЗАГСа администрации Петровского муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ повторно выдано свидетельство о смерти серии №.

    В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

    На основании ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

    Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нотариуса нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества - земельную долю площадью 8,90 га, находящейся в праве общей долевой собственности на территории бывшего СХПК «Шумиловский», он завещал Шестопалову Илье Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    С ДД.ММ.ГГГГ в связи с выделением земельного участка и определении долей наследодателю ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/175 доля (равная по площади 8,90 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15575000 кв.м. из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.06.2016г. и выпиской из ЕГРН от 16.04.2024г.

    Согласно извещению нотариуса <адрес> от 07.03.2024г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 открыто на основании заявления Шестопалова И.А. за №. Сведений о других наследниках нотариусом не представлено.

    В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    На основании п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Шестопалов И.А. пропустил установленный законом срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2 Пропуск срока произошел из-за того, что Шестопалов И.А. не знал о смерти наследодателя и наличии завещания, поскольку проживает в другом городе. Указанные причины пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными. В марте 2024 года Шестопалов И.А. обратился к нотариусу <адрес> за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, но получил отказ. Исходя из указанных обстоятельств, истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и о признании принявшим наследство спустя 4 месяца после того, как причины пропуска срока отпали.

    Ответчик - представитель администрации Петровского муниципального округа <адрес> в письменном ходатайства за подписью главы Петровского муниципального округа Ефанова С.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований Шестопалова И.А. Возражений от иных лиц в материалах дела не имеется.

    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Основания для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шестопалова И.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестопалова Ильи Александровича к Администрации Петровского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Шестопалову Илье Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать его принявшим наследство по завещанию на 1/175 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15575000 кв.м. из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, адресом (местоположением): <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья                                                                            Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.08.2024г.

Судья                                                                            Л.В. Кононыхина