Решение по делу № 2-425/2021 от 30.12.2020

Гр.дело № 2-425/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Эрдынеевой О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2021 по иску АО «Банк СОЮЗ» к Маркович А.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на задолженное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Маркович А.В. задолженность по кредитному договору ...-ДПНБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569460, 45 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HONDA ..., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 895 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Плюс Банк" и Маркович А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля марки HONDA ... в размере 663400 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного на заемные средства транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Плюс Банк" уступил права (требования) по указанному кредитному договору «Банку СОЮЗ» (АО).

Взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

На судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, при подаче иска представитель Боджгуа М. просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маркович А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено, в связи с чем дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Плюс Банк" и Маркович А.В. был заключен кредитный договор ...-ДПНБ, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 663 400 руб. на 60 месяцев под 22 % годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства, а также на оплату премий по абонентскому договору, на оплату страховой премии по договору личного страхования.

По условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов должно производиться заемщиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 18494,11 руб. по графику платежей, являющемуся приложением к договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного на средства Банка транспортного средства ...

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Плюс Банк" и АО «Банк СОЮЗ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому переданы права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств.

По условиям данного договора переданы права (требования) по кредитному договору ...-ДПНБ, заключенному между ПАО "Плюс Банк" и Маркович А.В.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, платеж вносились несвоевременно, с апреля 2020 года обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнялись.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств Банком СОЮЗ (АО) в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустоек. Указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность по договору не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 569460,45 руб., из них: основной долг –484605,59 руб., проценты за пользование кредитом –70792,60 руб., неустойка за просроченную задолженность – 14062,26 руб.

Ответственность в виде неустойки предусмотрена п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита и предусматривает в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с Маркович А.В. задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в сумме 14 895 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк СОЮЗ» удовлетворить.

Взыскать с Маркович А.В. в пользу АО «Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору в размере 569460,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 14 895руб., всего взыскать 584355,45 руб.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Маркович А.В. - автомобиль марки HONDA ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Наумова