Решение по делу № 2-10278/2015 от 23.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 декабря 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10278/2015 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование заявленных требований указано, что ** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 28% годовых сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ** составила 130 764 рубля 92 копейки, из которых просроченная ссуда 90 448 рублей 38 копеек, просроченные проценты 12 296 рублей 21 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-20 091 рубль 86 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –7 928 рублей 47 копеек.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 130 764 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 815 рублей 30 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, указав, что в данном случае у нее имеются только обязанности, а у кредитора – права, что противоречит закону. Аннуитетная форма расчета процентной ставки по кредитному договору заведомо создает долговую кабалу. Просит отказать в удовлетворении иска.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

    Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 18 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 28% годовых. Акцептом Банка на оферту заемщика предоставить кредит явилось открытие банковского счета и перечисление на него суммы кредита, указанной в заявлении-оферте (раздел В). Как следует из графика оплаты, являющегося частью договора, оплата кредита и процентов за пользование им должна производиться заемщиком ежемесячными равными платежами.

    Исполнение Банком своих обязательств по выдаче кредита в сумме 100 000 рублей подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что указанная сумма зачислена на счет ФИО1 **.    Ответчик несвоевременно и в неполном объеме выполняла свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

    Задолженность по кредитному договору по состоянию на ** согласно представленному расчету составила 130 764 рубля 92 копейки, из которых просроченная ссуда 90 448 рублей 38 копеек, просроченные проценты 12 296 рублей 21 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-20 091 рубль 86 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –7 928 рублей 47 копеек.

    Разделом «Б» заявления-оферты, установлена ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов (пени)– 240% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях относительно того, что кредитный договор предусматривает лишь обязанности заемщика и права Банка, суд отклоняет. Заемщик, получив сумму кредита, то есть, реализовав свое право, обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях договора, которые были согласованы сторонами и стали обязательными для исполнения. Между тем, истец свои обязательства исполнил, предоставив кредит, тогда как ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору.

Не заслуживают внимания и возражения ответчика относительно кабальности условий договора. Процентная ставка по кредиту в размере 28% годовых и условия договора по оплате ежемесячными равными платежами не свидетельствуют о кабальности условий договора, не противоречат закону. Ответчица, подписав кредитный договор, своею волею приняла на себя обязательства на тех условиях, которые были согласованы в договоре.

    Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 130 764 рубля 92 копейки, из которых просроченная ссуда 90 448 рублей 38 копеек, просроченные проценты 12 296 рублей 21 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 20 091 рубль 86 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -7 928 рублей 47 копеек. При этом учитывая длительность нарушения, а также отсутствие соответствующего заявления и доказательств несоразмерности штрафных санкций допущенным нарушениям, суд не усматривает оснований для снижения штрафных санкций по правилам ст. 333 ГК РФ.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 815 рублей 30 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 130 764 рубля 92 копейки, из которых просроченная ссуда 90 448 рублей 38 копеек, просроченные проценты 12 296 рублей 21 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-20 091 рубль 86 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –7 928 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 815 рублей 30 копеек, всего взыскать 134 580 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>