Решение по делу № 2-2205/2019 от 03.09.2019

Дело №2-2205/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2019 года                                                                       г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А. В. к Меджидовой О. В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.В. обратился с иском в суд к ответчику Меджидовой О.В. в обосновании заявленных требований указал, что он и Меджидова О.В. являются долевыми собственниками по ? доли каждый на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. 26.07.2019 Федоров А.В. стороне ответчика Меджидовой О.В. сделал письменное досудебное предложение о заключении соглашения о разделе жилого дома в натуре, на основании экспертного заключения от 22.07.2019. Однако ответчик Меджидова О.В. не известила истца о согласии на раздел дома, что он расценивает как отказ заключить соглашение.

Просит прекратить право долевой собственности Федорова А.В. и Меджидовой О.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; разделить в натуре жилой дом общей площадью 82,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> между Федоровым А.В. и Меджидовой О.В. по варианту №1 раздела жилого дома экспертного заключения ООО «Экспертный центр Кузнецова» от 22.07.2019 следующим образом: выделить Федерову А.В. вновь образуемую часть жилого помещения №1 (схема раздела изображения в варианте №1), общей площадью 37,51 кв.м., состоящее из помещения №1, площадью 28,06 кв.м., части помещения №2, площадью 3,91 кв.м., помещения №4 площадью 5,54 кв.м.;

Выделить Меджидовой О.В. вновь образуемую часть жилого помещения №2 ((схема раздела изображения в варианте №1), общей площадью 45,38 кв.м., состоящее из помещения №2, площадью 11,2 кв.м., части помещения №3, площадью 7,38 кв.м., помещения №5 площадью 4,04 кв.м., помещения №6 площадью 9,64 кв.м., помещения №7 площадью 13,12 кв.м.

Обязать Федорова А.В. и Меджидову О.В. выполнить совместно следующие работы по переустройству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>:

-заделку существующих дверных проемов между помещениями №4 и №2,3,6, устройство новых дверных проемов в помещении №2 и №3, №3 и №6, устроить перегородку, чтобы разделить помещение №2, устройство входа в жилое помещение 1, выполнить раздел инженерных сетей.

Возложить обязанность по расходам на переустройство жилого дома на Федорова А.В. и Меджидову О.В. в равных долях. В случае отказа одной из сторон произвести переустройство жилого помещения в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить другой стороне произвести за свой счет с последующим взысканием материальных расходов за переустройство жилого помещения;

Признать право собственности за Федоровым А.В. на вновь образуемую часть жилого дома, помещение 1 общей площадью 37,51 кв.м. с присвоением адреса: <адрес>.

Признать право собственности за Меджидовой О.В. на вновь образуемую часть жилого дома, помещение 2 общей площадью 45,38 кв.м. с присвоением адреса: <адрес>.

В судебном заседании истец Федоров А.В., его представитель Трушкина Н.Г. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что самостоятельно обеспечили проведение экспертизы, которой определены три варианта раздела дома, однако ни один из них ответчика не устраивает. Полагают, что в связи с этим расходы по оплате расходов по экспертизе должна быть возложена на ответчика, поскольку именно она заявила о назначении экспертизы.

Ответчик Меджидова О.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает относительно раздела дома в натуре, но экспертизе истца не доверяет. Полагает необходимым назначить экспертизу специалисту, который с учетом технического состояния дома, несущих конструкций определит вариант раздела жилого дома.

Часть 1 статьи 79 ГПК РФ предусматривает, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, что для правильного рассмотрения дела необходимо разрешение вопросов о технической возможности раздела дома в соответствии с долями, принадлежащими собственникам, о перечне необходимых работ по разделу дома при наличии такой возможности, суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы суд полагает необходимым поручить экспертам ООО «Многопрофильный деловой центр»

Производство по настоящему делу суд считает необходимым приостановить до окончания проведения экспертизы.

Расходы по проведению экспертизы необходимо возложить на ответчика Меджидову О.В.

Руководствуясь ст.ст.79-80, абз.4 ст.216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2205/2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 80 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░- 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░