Решение по делу № 2-2810/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-2810/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года                                              г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего              Барашевой М.В.

при секретаре                     Коротаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ценнер Ольги Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервис» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ценнер О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервис» (далее - ООО «ГазСервис») о взыскании задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда на строительно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 118 833 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522 156 рублей 37 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 16 405 рублей.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ГазСервис» договору подряда № на строительно-отделочные работы ответчик обязался провести строительно-отделочные работы и установку оборудования в помещении первого этажа здания по адресу: <адрес>. Она в полном объеме оплатила стоимость работ по договору в сумме 3 000 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено дополнительное соглашение к договору о расторжении договора и обязательстве ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства сумме 3 000 000 рублей и оплатить неустойку в сумме 695 833 рубля. Ответчик произвел частичный возврат денежных средств в сумме 2 577 рублей. В настоящее время сумма долга составляет 1 118 833 рубля. Сумма процентов за неправомерное удержание ответчиком денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 156 рублей 37 копеек. В целях досудебного урегулирования спора ей, истцом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшийся долг. Требование не исполнено.

Истец Ценнер О.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – директор ООО «ГазСервис» Мальцев В.П., действующий на основании Устава (л.д. 44-53), в судебном заседании, имея на то полномочия, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от ответчика признание иска, поскольку это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ценнер О.В. и ООО «ГазСервис» был заключен договор подряда № на строительно-отделочные работы, по условиям которого ООО «ГазСервис» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести строительно-отделочные работы и установку оборудования в помещении первого этажа здания по адресу: <адрес>, а Ценнер О.В. обязалась принять выполненные работы и выплатить денежное вознаграждение в размере 3 000 000 рублей (л.д.6-7).

Обязательства по договору Ценнер О.В. исполнила в полном объеме, перечислив подрядчику 3 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.14-19).

В связи с неисполнением ООО «ГазСервис» своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между Ценнер О.В. и ООО «ГазСервис» было заключено дополнительное соглашение № к договору подряда на строительно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ООО «ГазСервис» обязалось вернуть Ценнер О.В. частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, уплаченные ею по договору подряда, в сумме 3 000 000 рубля и уплатить неустойку в сумме 695 833 рубля 33 копейки (л.д.13).

ООО «ГазСервис» произвело частичный возврат денежных средств по соглашению в сумме 2 577 000 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения (л.д.20-33).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить в добровольном порядке задолженность по дополнительному соглашению в сумме 1 118 833 рубля, а также неустойку в сумму 454 962 рубля 60 копеек (л.д.34).

Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнена, что не отрицается представителем ответчика в судебном заседании.

Поскольку работы ответчиком по договору подряда не выполнены, денежные средства истцу возвращены не в полном объеме, требования Ценнер О.В. о взыскании с ответчика задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда на строительно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 1 118 833 рубля являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представитель ответчика ООО «ГазСервис» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, заявлено ответчиком добровольно, признание иска не нарушает интересы сторон.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету (л.д.4):

на сумму долга 3 695 833 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431 060 рублей 68 копеек,

на сумму долга 3 195 833 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 390 рублей 50 копеек,

на сумму долга 3 070 833 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 460 рублей 87 копеек,

на сумму долга 2 795 833 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 573 рубля 08 копеек,

на сумму долга 2 495 833 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 897 рублей 52 копейки,

на сумму долга 2 320 833 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 352 рубля 63 копеек,

на сумму долга 2 243 833 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 818 рублей 54 копейки,

на сумму долга 1 743 833 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 579 рублей 92 копейки,

на сумму долга 1 648 833 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 350 рублей 92 копейки,

на сумму долга 1 548 833 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 909 рублей 52 копейки,

на сумму долга 1 318 833 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 577 рублей 11 копеек,

на сумму долга 1 118 833 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 185 рублей 08 копеек,

а всего 522 156 рублей 37 копеек.

Данные требования основаны на законе, расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком также признаны в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Ценнер О.В. о взыскании с ООО «ГазСервис» задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда на строительно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 118 833 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 522 156 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 1 640 989 рублей 37 копеек (из расчета: 1 118 833 рубля + 522 156 рублей 37 копеек), сумма государственной пошлины составляет 16 404 рубля 95 копеек (из расчета 13 200 руб. + 0,5% от 640 989 руб. 37 коп.).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 405 рублей (л.д. 2а, 3).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в сумме 16 405 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 68, 98, 173, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ценнер Ольги Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГазСервис» в пользу Ценнер Ольги Владимировны задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда на строительно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 118 833 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522 156 рублей 37 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 16 405 рублей 00 копеек, а всего 1 657 394 (один миллион шестьсот пятьдесят семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий                                М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу