Решение по делу № 11-114/2024 от 28.05.2024

дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          25 июня 2024 года                               ...

         Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 (ФИО3) на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено: «в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока ФИО4 отказать. Возвратить ФИО4 заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу ... по заявлению Акционерного общества «ФИО2» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору»,

                                        у с т а н о в и л:

АО «ФИО2» обратилось к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Г.И. ФИО1 (ФИО3) задолженности по кредитному договору.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Г.И. ФИО1 (ФИО3) в пользу акционерного общества «ФИО2» по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере 27 550 рубля 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 513 рублей 26 копейки.

... мировому судье поступило заявление представителя АО «ФИО2» о выдаче дубликата исполнительного документа взамен утраченному с ходатайством о восстановлении срока к предъявлению исполнительного документа по гражданскому делу ... по заявлению АО « ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от ... мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Татарстан заявление представителя АО «ФИО2» о выдаче дубликата исполнительного документа взамен утраченному удовлетворено.

... мировому судье поступило возражение Г.И. ФИО1 (ФИО3) относительно исполнения судебного приказа, согласно которому она просит восстановить срок на подачу возражений, в связи с неполучением копии судебного приказа, судебный приказ просила отменить.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... Г.И. ФИО1 (ФИО3) возвращено заявление об отмене судебного приказа и отказано в восстановлении срока для его подачи в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с указанным определением                                         Г.И. ФИО1 (ФИО3) обратилась с частной жалобой на него, просит отменить определение мирового судьи и восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование частной жалобы указано, судебный приказ не получен Г.И ФИО1 до настоящего времени, поскольку она сменила адрес проживания, адрес указанный в кредитном договоре не является актуальным адресом проживания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя АО «ФИО2» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

ФИО6 ФИО1 (ФИО3) в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд считает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

           Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьи 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Пунктом 33 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

ФИО7 ФИО1 к возражениям относительно исполнения судебного приказа не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... удовлетворено заявление АО «ФИО2» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу ... по заявлению АО «ФИО2» о вынесении судебного приказа о взыскании с Г.И. ФИО1 (ФИО3)     задолженности по кредитному договору (л.д. 43).

... вышеуказанное определение направлено в адрес Г.И. ФИО1 по почте (л.д. 44).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что мировым судьей выполнена обязанность по направлению должнику копии судебного приказа. При этом Г.И. ФИО1 (ФИО3), на которую было возложено соответствующее бремя доказывания, не представлено доказательств наличия каких-либо объективных уважительных причин для уклонения от получения корреспонденции и неявки за ней на почту по месту своей регистрации. Действия заявителя расценены судом как отказ от получения копии судебного приказа. Соответственно, признано, что копия судебного приказа Г.И. ФИО1 (ФИО3)     доставлена и она считается получившим эту копию судебного приказа.

Судебный приказ вступил в законную силу. Возражения относительно исполнения судебного приказа Г.И. ФИО1 (ФИО3)    поступили в мировой суд с пропуском установленного законом срока.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше норм права, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и возврате заявления об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 224, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебного района Республики Татарстан от ... оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 (ФИО3)     – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в кассационном порядке.

Судья                                                                            Р.Ш. Хафизова