Решение по делу № 2-671/2021 от 27.09.2021

Дело №

УИД 54RS0№-24

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ВУЗ-банк" к Сизовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВУЗ-банк" (далее – АО "ВУЗ-банк") обратилось с иском к Сизовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "УБРиР" и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 998000,00 руб. с процентной ставкой 13,8% или 18,6 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО "ВУЗ-банк" (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, просил взыскать с Сизовой Е.В. в пользу АО "ВУЗ-банк" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1133727,45 руб., в том числе: 985978,13 руб. - сумма основного долга; 147749,32 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13868,64 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "ВУЗ-банк" – Жвыкина Д.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Сизова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания либо возражений от неё не поступало.

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "УБРиР" и Сизовой Е.В. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 998000,00 руб. с процентной ставкой 13,8% или 18,6 %годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО "ВУЗ-банк". О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченной задолженности.

Сизова Е.В. уведомлена и согласна, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ею как Заемщиком обязательств по возврату Банку кредит, Банк вправе обратиться за взысканием Задолженности по кредиту, как в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством РФ, так и во внесудебном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ о нотариате.

Как видно из представленных доказательств, заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, тем самым ответчик, злоупотребляя правом, допустил существенное нарушение условий кредитного договора.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Обстоятельств, свидетельствующих, что требования Банка ответчиком Сизовой Е.В. в настоящее время исполнены добровольно в полном объеме, в судебном заседании не установлено.

Из расчета задолженности по кредиту, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Сизова Е.В. имеет задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1133727,45 руб., в том числе: 985978,13 руб. - сумма основного долга; 147749,32 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сизова Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы кредита, выданного ей ПАО КБ "УБРиР" по кредитному договору, указанному выше, с декабря 2020 г., когда перестала вносить платежи по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Представленный расчёт судом проверен, признан правильным.

Учитывая, что, как установлено выше, ответчиком Сизовой Е.В. были допущены неоднократные просрочки по внесению платежей в погашение кредита и оплату процентов, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, когда перестала вносить платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерное общество "ВУЗ-банк" к Сизовой Е.В. в части взыскания задолженности по основному долгу, задолженности по процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сизовой Е.В. не доказано отсутствие вины в нарушении принятых ею обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1133727,45 руб., в том числе: 985978,13 руб. - сумма основного долга; 147749,32 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 13868 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества "ВУЗ-банк" к Сизовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сизовой Е. В. в пользу АО "ВУЗ-банк" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1133727 (один миллион сто тридцать три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 45 копеек, в том числе: 985.978,13 руб. - сумма основного долга; 147749,32 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сизовой Е. В. в пользу Акционерного общества "ВУЗ-банк" государственную пошлину в размере 13868 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                         А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                                                         А.А. Руденко