Решение по делу № 2-3385/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-3385/2022 (59RS0002-01-2022-004070-81)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием ответчика Карпова В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 19 сентября 2022 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Карпову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с Карпова В.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95344,32 руб., в том числе основной долг – 78259,61 руб., просроченные проценты – 17 084,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3060,33 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 19.08.2019г. кредитного договора № Карпову В.Г. выдан кредит 87 100 руб. на срок 48 мес. Под 19,9 % годовых. Заемщик денежные средства банку не вернул, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 95344,32 руб., в том числе: основной долг – 78259,61руб., просроченные проценты – 17084,71 руб. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности. Требование заемщиком не исполнено.

Представитель истца в суд не явился, извещен образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Карпов В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности, обязанность по оплате данной задолженности не оспаривает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Карпова В.Г., приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 19.08.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Карповым В.Г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 87 100 руб. под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев. При применении переменной процентной ставки порядок ее определения соответствует требованиям ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в сумме 2 645,85 руб. (л.д. 18).

Согласно условий п.п. 2, 17 договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет заемщика. Срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита.

При подписании кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования (п. 14).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1 общих условий) (л.д. 11-15).

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

19.08.2019г. ПАО «Сбербанк России» перечислило на счет заемщика сумму кредита 87 100 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Карпов В.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, на основании п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д.11-15).

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 общих условий, 25.10. 2021г., в адрес Карпова В.Г. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена (л.д. 18).

Карпов В. Г. принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора в части возврата кредита и уплаты начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, что ответчиком не оспаривается. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Карпова В. Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.05.2020г по 02.12.2021г включительно в размере 95 664,17 руб., в том числе просроченные проценты -10 313,84 руб., просроченный основной долг - 78 259,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 885,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 205,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 534, 96 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений Карпова В.Г. (л.д. 21).

По состоянию на 19.07.2022г. задолженность ответчика составляет 95344,32 руб., в том числе: основной долг – 78259,61руб., просроченные проценты – 17084,71 руб. Общая сумма погашений составляет 37 753,41 рублей. Последний платеж внесен заемщиком 27.06.2022г. в сумме 1000,00 руб. (л.д.8-10).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» к Карпову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, просрочка внесения платежей составляет более 3 месяцев, таким образом, задолженность по кредитному договору может быть взыскана досрочно. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком факт заключения кредитного договора, условия заключенного договора не оспариваются, ответчик признает размер задолженности по кредитному договору, доказательств погашения задолженности по кредиту не представлено.

Таким образом, с Карпова В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.08.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95344,32 руб., в том числе основной долг – 78259,61 руб., просроченные проценты – 17 084,71 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3060,33 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с иском по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1525,37 руб. (л.д. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1534,96 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Взыскать с Карпова В. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.07.2022г. включительно в размере 95344,32 руб., в том числе основной долг – 78259,61 руб., просроченные проценты – 17 084,71 руб.

Взыскать с Карпова В. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060,33 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (26 сентября 2022г.).

Председательствующий Н.Г. Судакова