Решение по делу № 2-890/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-890/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д.

с участием прокурора Маркова С.В.

помощника Карталинского городского прокурора Маркова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карталинского городского прокурора Челябинской области в интересах Министерства экологии Челябинской области к Шапошникову П. Н. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Карталинского городского прокурора Челябинской области в интересах Министерства экологии Челябинской области обратился в суд с иском к Шапошникову П.Н. о возмещении ущерба в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой была проведена проверка исполнения природоохранного законодательства о животном мире, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов в нарушение природоохранного законодательства, Шапошников П.Н.,, с целью незаконной охоты в охотничьем угодье Анненского государственного природоохранного биологического заказника, входящего в Областное государственное учреждение «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» с применением нарезного, малокалиберного огнестрельного оружия винтовки (карабин) №, не имея лицензии на отстрел животных и разрешения права на охоту произвел незаконную добычу дикого копытного животного – одной особи лося (самца), возрастом три года, стоимостью 200 000 рублей. Своими действиями Шапошников П.Н. нанес вред окружающей среде, выразившийся в уничтожении объектов животного мира, причинен ущерб в размере 200 000 рублей. Ущерб, причиненный объектам животного мира до настоящего времени не возмещен.

В судебном заседании помощник Карталинского городского прокурора Марков С.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что сумму ущерба следует взыскать с ответчика в пользу Министерства экологии Челябинской области.

В судебном заседании ответчик Шапошников П.Н. исковые требования признал полностью, не отрицал факт незаконной добычи лося, сумму ущерба не оспаривал.

В судебное заседание представитель Министерства экологии Челябинской области не явился, о слушании дела надлежащим образом был извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признал в полном объеме, о чем представил в суд заявление. Сумму иска не оспаривала.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что осуществлял незаконную добычу лося, при обстоятельствах изложенных в иске, сумму ущерба не оспаривал.

Требования прокурора основаны на ст. 1064 ГК РФ, п. 2 ст. 61 ГПК РФ, Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с Шапошникова П.Н. необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме – 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шапошникова П. Н. в пользу Министерства экологии Челябинской области ущерб, причиненный животному миру, в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Шапошникова П. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Тугаева О.В.