Решение по делу № 2-2989/2020 от 12.05.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

с участием истца ФИО2

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 545000руб., со сроком возврата на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга частично была возвращена ответчиком, однако оставшаяся сумма в размере 285000руб. не возвращена до настоящего времени. В связи с чем, окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, окончательно уточнив исковые требования, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3:

оставшуюся сумму долга 285000руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 рублей 09 коп.;

проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 480 рублей 09 коп.;

убытки в размере 50 196 рублей 39 коп., из которых 8 700 рублей 00 коп. комиссия за снятие денежных средств и 41 496 рублей 39 коп. проценты за снятие денежных средств;

проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 801 рубль 56 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ:В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 545000руб., со сроком возврата на 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Сумма долга частично была возвращена ответчиком, однако оставшаяся сумма в размере 285000руб. не возвращена до настоящего времени.

Доказательств возврата суммы займа в суд не представила.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно буквального толкования текста расписки, срок для возврата полученных денежных средств определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате оставшейся суммы займа являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК ПФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Следует учесть и то обстоятельство, что в абз. 2 п. 15 указанного Постановления содержится разъяснение, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, при расчете полагающихся к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 рублей 09 коп.;, а также процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 480 рублей 09 коп., суд соглашается с расчетом суммы процентов, представленным истцом, т.к. он математически верен и не противоречит действующему законодательству.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части.

Кроме этого, судом удовлетворяются требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование суммой займа 285000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату исполнения обязательств, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств, как основанные на законе ( ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании убытков в размере 50 196 рублей 39 коп., из которых 8 700 рублей 00 коп. комиссия за снятие денежных средств и 41 496 рублей 39 коп. проценты за снятие денежных средств, удовлетворению не подлежат.

При этом, истец ссылается на то, что между сторонами была устная договоренность о погашении ответчиком данных процентов в связи со снятием истцом денежных средств с банковского счета.

Однако, документальных доказательств наличии договора и обязательств по погашению данной суммы ответчицей, суду истцом не представлено.

В связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит, а иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 6299,60руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 285000 руб., проценты за пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12480руб., проценты за пользование чужими денежные средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12480руб., расходы по оплате госпошлины 6299,60руб., всего общую сумму 316259,60руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа 285000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В взыскании суммы убытков в размере 50196руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Т.К.Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 10.08.2020г.

Судья                              Т.К.Двухжилова