Решение по делу № 2а-1148/2020 от 20.12.2019

УИД 24RS0032-01-2019-005386-26

Дело № 2а-1148/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                            19 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Громовой О.С. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с Громовой О.С. недоимки по пени по страховым взносам на ОПС в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2013г. в размере 9 606,25 руб., пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017г. в размере 3 354,62 руб., пени по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2013г. в размере 3 241, 25 руб., пени по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2017г. в размере 7 467, 17 руб., пени по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в размере 2 240, 15 коп.

В обосновании требований указано, что Громова О.С. являлся плательщиком страховых взносов в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Громова О.С. стояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с 13.10.2003г. по 22.12.2005г., с 09.10.2009г. по 19.11.2013г., с 25.05.2019г. по настоящее время. На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику по почте направлено требование № от 09.01.2017г. пени по страховым взносам на ОПС в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2013г. в размере 9 606,25 руб., пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017г. в размере 3 354,62 руб., пени по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2013г. в размере 3 241, 25 руб., пени по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2017г. в размере 7 467, 17 руб., пени по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в размере 2 240, 15 коп. До настоящего времени требование в части уплаты пени не исполнено, в связи с чем по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ № от 22.12.2017г. Ответчиком были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа и 14.06.2019г. мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность по пени до настоящего времени не погашена, в связи с чем административный истец заявляет указанные требования.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю Ильиных С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, мотивируя тем, что в соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от 28.12.2017г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в первую и вторую часть Налогового Кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» пени списаны. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик Громова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

По общему правилу, установленному п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены в судебном заседании, в частности, что в связи с отказом от административного иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю Ильиных С.Ю. о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю Ильиных С.Ю. отказ от административного иска к Громовой О.С. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Производство по административному делу № 2а-1148/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Громовой О.С. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, прекратить в связи с отказом истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                         И.А. Бойко