Решение по делу № 2-3282/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Балдан-Цыреновой Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Балдан-Цыреновой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что Балдан-Цыренова Н.Д. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России» получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 30 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России». Указанные условия опубликованы в сети Интернет на web-сайте банка. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на web-сайте банка. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Согласно свидетельству о смерти заемщик Балдан-Цыренова Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Балдан-Цыреновой Н.Д. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39823,03 руб., в том числе просроченный основной долг – 35551,79 руб., просроченные проценты – 4271,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1394,69 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО Сберегательный Банк РФ удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что Балдан-Цыренова Н.Д. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России» получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 30 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Заемщик Балдан-Цыренова Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Нотариальной палаты РБ№ от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных сведений о наследственном деле к имуществу умершей Балдан-Цыреновой Н.Д. не значится. Наследники за оформлением наследства не обращались, шестимесячный срок вступления в наследство истек.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, у Балдан-Цыреновой Н.Д. отсутствует недвижимое имущество.

Согласно ответам на запросы суда, у ответчика Балдан-Цыреновой Н.Д. отсутствуют открытые счета, вклады в ВТБ 24 (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО РОСБАНК.

В соответствии с ответом заместителя начальника МРЭО ГИБДД МВД по РБ Измайлова И.В., на Балдан-Цыренову Н.Д. транспортные средства не зарегистрированы.

Поскольку доказательств принятия наследства после смерти заемщика Балдан-Цыреновой Н.Д. наличие наследственного имущества с определенной стоимостью судом не установлено и истцом не представлены сведения о наличии наследственного имущества, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Балдан-Цыреновой Н. Д. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева