Решение по делу № 2-1502/2019 от 07.06.2019

№ 2-1502/2019

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                                 01 июля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Хусаиновой Э.М.

с участием истца Меньшиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшиковой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой» о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

            установил:

Меньшикова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой» (далее - ООО «Лесстрой») о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 30 марта 2017 года между нею (заказчиком) и ООО «Лесстрой» (исполнителем) был заключен договора №7ПС/2017, по условиям которого ООО «Лесстрой» обязалось изготовить сруб, пиломатериалы и фундамент под сруб бани, выполнить работы по выкорчевке корней и снятии грунта. Общая стоимость по договору составила 930800 рублей. Дополнительным соглашением стороны договорились, что ответчик обязуется выполнить отсыпку участка стоимостью – 45000 рублей. Истец оплатила 930 000 рублей. В установленный срок договор не был исполнен. Направленная в адрес ООО «Лесстрой» претензия оставлена без ответа. Потому истец, просила расторгнуть договор, взыскать с ответчика 930 000 рублей, компенсацию морального вреда – 40000 рублей.

В судебном заседании Меньшикова Н.В. просила об удовлетворении иска в части, пояснила, что работы по выкорчевыванию корней и отсыпке участка выполнены.

Ответчик ООО «Лесстрой» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции по юридическому адресу организации и на адрес электронной почты (л.д.29, 30). О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2017 года между Меньшиковой Н.В. (заказчиком) и ООО «Лесстрой» (исполнителем) заключен договор № 7ПС/2017, по условиям которого ООО «Лесстрой» обязалось изготовить, а заказчик принять и оплатить изготовление сруба бани, изготовить пиломатериалы и фундамент под сруб бани, выкорчевать корни и снять грунт (далее Объект).

Согласно пунктам 1.2. и 1.3. общая стоимость Объекта составляет 930800 рублей. В стоимость работ входит: изготовление сруба бани – 399000 рублей, изготовление пиломатериала – 163800 рублей, изготовление фундамента – 338000 рублей, выкорчевка корней и снятие грунта – 30000 рублей. Согласно дополнительному соглашению №1 к договору стоимость по отсыпке участка составляет 45000 рублей (л.д.8, 14).

Истец оплатила 930 000 рублей, что подтверждается расписками директора ООО «Лесстрой» (л.д.10-13).

В связи с неисполнением обязательств по договору, 27 июля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.15-17).

На момент рассмотрения дела по существу, сведений об удовлетворении требований Меньшиковой Н.В. у суда не имеется.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, существенными условиями договора подряда являются предмет договора и срок выполнения работ.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение договора, в данном случае – отказ от изготовления сруба бани, изготовления пиломатериалов и фундамента под сруб бани, является существенным нарушением договора ООО «Лесстрой», поэтому заключенный им договор с Меньшиковой Н.В. подлежит расторжению.

Поскольку договор на выполнение работ расторгнут оснований для удержания денежных средств переданных истцом у ООО «Лесстрой» не имеется.

Учитывая, что добровольно денежные средства ООО «Лесстрой» не вернул, они подлежат взысканию в судебном порядке, за исключением стоимости работ по выкорчевыванию корней и снятию грунта, отсыпке участка, поскольку в этой части обязательства по договору исполнены.

Таким образом, сумма средств подлежащих взысканию составляет 855000 рублей (930000-45000-30000).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации.

Поскольку ООО «Лесстрой» обязательства по договору не были исполнены в полном объеме, тем самым нарушены права Меньшиковой Н.В. как потребителя, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика, с учетом выполненной части работ, денежная компенсация морального вреда в размере 35 000 рублей, которая, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Лесстрой» подлежит взысканию в бюджет г. Тобольска госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьями 309, 310, 702, 450, 1101 Гражданского кодекса Российской, статьями 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Меньшиковой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой» о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 7ПС/2017 заключенный между Меньшиковой Натальей Владимировной и обществом с ограниченной ответственностью «Лесстрой» 30 марта 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой» в пользу Меньшиковой Натальи Владимировны денежные средства в размере 855000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, всего взыскать 890 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой» в бюджет города Тобольска Тюменской области госпошлину в размере 12050 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                               М.А.Гаврикова