Решение по делу № 2-497/2016 ~ М-419/2016 от 19.04.2016

К делу № 2-497/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской                                                                          02 июня 2016 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием представителя истца Третьяковой О.А., ВардА. А.В.,

ответчицы Капля О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Третьяковой О. АнатО. к Капля О. Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова О.А. в лице своего представителя по доверенности ВардА. А.В. обратилась в суд с иском к Капля О.Д. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <...>, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными за период с 05.01.2015 по 20.01.2016 в сумме <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.12.2014 ответчик взял у истицы в долг денежные средства в размере <...> о чем была составлена соответствующая расписка, по условиям которой ответчица обязалась возвращать деньги не позднее <...> числа каждого месяца по <...>. В установленный срок денежные средства ответчица не вернула. Поскольку ответчица добровольно долг не возвращает, истица вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с нее денежных средств в общей сумме <...>, а также просить дополнительно взыскать с ответчицы судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <...>, расходы по оплате за оформление нотариальной доверенности – <...>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.

В судебном заседании представитель истицы Третьяковой О.А. по доверенности ВардА. А.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Капля О.Д. исковые требования Третьяковой О.А. признала в полном объеме и не возражала против удовлетворения, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований Третьяковой О.А., суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования Третьяковой О.А. в полном объеме.

Поскольку иск Третьяковой О.А. удовлетворяется, то в соответствие со ст. 98 ГПК РФ ответчица Капля О.Д. должна компенсировать истице судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> и возместить затраты за оформление нотариальной доверенности в размере <...>, на услуги представителя – <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.12.2014 – <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░