Решение по делу № 2-1597/2022 от 15.03.2022

Дело №2-1597/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Беляевой Т.А.,

при секретаре                         Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Потаповой О.А., Потапову Е.А., Потапову А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратился в суд с иском к ответчикам Потаповой О.А., Потапову Е.А., Потапову А.Ю. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 314,41 руб. и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39192,87 рублей, пени в размере 2000 руб., возмещении судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме в размере 2 023,19 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>. Истцом предоставлялись услуги по отоплению, однако ответчики не вносят плату за потребляемые услуги своевременно и в полном объеме, в связи с чем образовалась искомая задолженность.

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Потапова О.А., Потапов Е.А., Потапова А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям от ответчиков не поступило.

При этом, считая извещение ответчиков Потаповой О.А., Потапова Е.А., Потапова А.Ю надлежащим, суд руководствуется положениями ст.117 ГПК РФ, согласно которой при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Почтовые извещения, направляемые в адреса ответчиков, возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает извещение данных лиц надлежащим.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно положениям ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», ответчиков Потаповой О.А., Потапова Е.А., Потапова А.Ю. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что согласно Уставу Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» является юридическим лицом и может от своего имени нести права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Основной целью данного предприятия является предоставление коммунальных услуг в виде тепловой энергии, что закреплено пунктами 9, 10 Устава предприятия.

Ответчики Потапова О.А., Потапов Е.А., Потапов А.Ю. зарегистрированы в квартире <адрес>. Соответственно они являются потребителями тепловой энергии, предоставляемой истцом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).Решением Челябинской городской Думы №26/6 от 30 октября 2007 года для МУП «ЧКТС» установлены нормативы потребления коммунальной услуги по теплоснабжению (топлению) на отопительный период с ноября по апрель 0,0366 Гкал/кв.м и 0,0122 Гкал/кв.м. в мае.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 предоставление коммунальных услуг, при отсутствии в жилом доме приборов учета размер платы за отопление установлен исходя общей площади жилого помещения, нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, определенным решением Челябинской городской Думы №26/6 от 30 октября 2007г. и тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением ГК ЕТО №42/15 от 30 ноября 2011г. и № 56/3 от 25 декабря 2012г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при отсутствии в жилом помещении приборов учета размер платы за ГВС установлен исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, нормативов потребления коммунальной услуги, определенным решением Челябинской городской Думы №26/6 от 30 октября 2007г. и тарифа на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ, постановлением ГК ЕТО № 42/15 от 30 ноября 2011г. и № 56/3 от 25 декабря 2012г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, потребляя коммунальные услуги, оплату коммунальных услуг не производили, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме в размере 60507 рублей 28 копеек (в том числе пеня 2000 руб.). Истец неоднократно извещал ответчиков о наличии задолженности, направляя в их адрес требования об оплате долга. Однако ответчики до настоящего момента уклоняются от оплаты потребленных коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 16-18).

Расчет задолженности, представленный истцом у суда не вызывает сомнения, поскольку подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств в опровержение представленного истцом расчета, а также в подтверждение внесения в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» за указанный период платежей за коммунальные услуги.

Согласно статье 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (в силу части 2 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчики не исполнили обязательство по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление, чем нарушили право истца на получение с них платы, и причинили истцу убытки, равные стоимости неоплаченных услуг. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности, равной 60507 руб. 28 коп., заявленной в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» необходимо взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца сумму расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2 082 рубля 26 копейки (с каждого ответчика по 694 руб. 10 коп.). Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12), размер государственной пошлины соответствует положениям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Потаповой О.А., Потапову Е.А., Потапову А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Потаповой О.А., Потапова Е.А., Потапова А.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 60 507 рублей 28 копеек.

Взыскать с Потаповой О.А., Потапова Е.А., Потапова А.Ю. в равных долях в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» сумму в размере 2082 рубля 26 копейки (с каждого ответчика по 694 руб. 10 коп.) в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

Ответчики имеют право обратиться в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2022 года.