Решение по делу № 22-1877/2020 от 22.07.2020

Председательствующий: Лукша А.В.     № 22-1877/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Хроменок В.В., при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием прокурора Городецкой Т.А.,

адвоката Ходарева И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11.08.2020 апелляционную жалобу адвоката Ходарева И.Н. в интересах осужденного Герок С.А. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.06.2020, которым представление начальника филиала № 1 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области удовлетворено,

Герок С. А., <...>, условное осуждение, по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.07.2019 отменено, постановлено направить его для отбывания наказания в колонию строгого режима на срок 8 месяцев, срок наказания исчислять с момента фактического задержания Герок С.А., до вступления постановления в законную силу содержать Герок С.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Заслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, который указал на необходимость отмены обжалуемого судебного решения и направление дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона при его рассмотрении судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Герок С.А. осужден 02.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 175, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник филиала № 1 по ЦАО города Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением об отмене Герок С.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске 02.08.2019.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.06.2020 представление удовлетворено, при этом указано на отмену условного осуждения Герок С.А. по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.07.2019.

В апелляционной жалобе адвокат Ходарев И.Н. в интересах осужденного Герок С.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и преждевременным.

Указывает на то, что дело рассмотрено в отсутствие Герок С.А. при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания, в период когда розыскные мероприятия в отношении Герок С.А. были закончены. Данные обстоятельства нарушают права Герок С.А.

Кроме того, обращает внимание на то, что прокурор, участвующий в рассмотрении дела просил о прекращении производства по делу в связи с отсутствием сведений о нахождении Герок С.А. в розыске.

Полагает, что при указанных обстоятельствах решение суда об отмене Герок С.А. условного осуждения является преждевременным.

Просит постановление отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, оценив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 245, ст. 259 УПК РФ в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно и правильно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела. Полнота и правильность изготовления протокола должна быть заверена подписью председательствующего и секретаря судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.

Как следует из представленных материалов, постановлением о назначении судебного заседания от 10.03.2020 судебное заседание по представлению начальника филиала №1 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Герок С.А., назначено на 27.03.2020 в 10 часов, о чем были извещены стороны. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 27.03.2020. Иные документы, указывающие на то, что по каким-то причинам судебное заседание не состоялось и о назначении новой даты судебного заседания, в деле так же отсутствуют.

Отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса.

Кроме того, суд в резолютивной части постановления указал об отмене условного наказания, назначенного Герок С.А. приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.07.2019, в то время как начальник филиала №1 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области фактически ходатайствовал об отмене Героку С.А. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №91 в Куйбышевском судебном районе г. Омска от 02.07.2019, которым последний и был осужден к условной мере наказания.

Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на законность и обоснованность обжалуемого постановления. Эти нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции без нарушения принципа инстанционности, в связи с чем, на основании ст. ст. 389.15 - 389.17 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Поскольку решение отменено по процессуальным основаниям, то доводы апелляционной жалобы, касающиеся существа обжалуемого постановления рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежат. Они могут быть заявлены при новом рассмотрении суду первой инстанции, которому надлежит учесть вышеизложенное и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с учетом всех обстоятельств дела.

Оснований для прекращения производства по делу, суд апелляционной инстанции без проверки всех обстоятельств поданного представления не усматривает, поскольку рассмотрение судом вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении условно осужденного, скрывшегося от контроля в течение испытательного срока, допускается и в случае, когда рассмотрение данного вопроса осуществляется по истечении установленного осужденному испытательного срока, на что указано в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.06.2020, которым Герок С.А. отменено условное осуждение, отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья В.В. Хроменок