Решение по делу № 2-1389/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-1389/2024

УИД 54RS0002-01-2024-000728-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2024 г.                                  г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи            Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре                     Плужникове А.И.,            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к Даниловой Е. Л. о взыскании задолженности по договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу,

у с т а н о в и л :

АО «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с иском к Даниловой Е.Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на обучение ответчика в сумме 21 104,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 833 руб.

В обоснование иска указано, что **** между АО «ФПК» и Даниловой Е.Л. был заключен договор ** на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу, в соответствии с которым ответчик за счет средств истца прошел профессиональное обучение, получил профессию проводника пассажирского вагона. Одновременно ответчик обязался отработать в организации истца не менее двух лет, однако в нарушение условий договора расторг трудовой договор с истцом до окончания установленного срока.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для предъявления к ответчику требований о возмещении затрат, произведенных на его обучение, пропорционально неотработанному времени.

В судебном заседании представитель истца АО «ФПК» Гура Д.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Данилова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **** между АО «ФПК» (работодателем) и Даниловой Е.Л. (учеником) был заключен ученический договор ** на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу.

В соответствии с условиями данного договора (л.д.8) направляющая сторона (работодатель) обязуется направить ученика, ищущего работу, на профессиональную переподготовку, а ученик обязуется успешно пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии (квалификации) проводника пассажирского вагона 3-го разряда в объеме утвержденной учебной программы (п. 1 договора).

Местом обучения (учебным заведением) определен Корпоративный кадровый учебно-методический центр – образовательное структурное подразделение акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (на базе Сектора профессионального обучения рабочих на производстве Западно-Сибирского филиала АО «ФПК») (п. 3 договора).

Согласно пункту 6 ученического договора стоимость обучения составляет 44 671,73 руб.

На основании п. 9 договора ученик после окончания срока действия настоящего договора и получения обусловленной условиями настоящего договора профессии (квалификации) в срок до **** должен заключить трудовой договор, по которому обязан проработать не менее двух лет по данной профессии (квалификации), при этом испытательный срок ему не устанавливается.

Пунктом 11 ученического договора предусмотрено, что если ученик по окончании обучения не выполняет свои обязательства по настоящему договору, отказывается от заключения с направляющей стороной (работодателем) трудового договора, не приступает к работе по требованию направляющей стороны, а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, то он обязан возвратить направляющей стороне (работодателю) стоимость обучения, а также возместить другие понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением учеником профессии (квалификации).

В период с **** по **** Данилова Е.Л. прошла профессиональное обучение по программе профессиональной подготовки по профессии «Проводник пассажирского вагона». Ответчик успешно окончил обучение, **** квалификационной комиссией центра развития персонала структурного подразделения АО «ФПК» ему была присвоена профессия проводника пассажирского вагона, что подтверждается копией свидетельства ** от **** (л.д. 11).

В период обучения ответчик получал от АО «ФПК» стипендию, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями.

Сумма затрат АО «ФПК» на обучение ответчика составляет 44 671 руб. и подтверждается калькуляцией.

**** ответчик заключил с АО «ФПК» трудовой договор **, в соответствии с которым он был принят в АО «ФПК» на должность проводника пассажирских вагонов 1 группы с ****, что следует из копии личного заявления Даниловой Е.Л. (л.д. 12), копии трудового договора (л.д. 14-16), а также копии приказа о приеме на работу (л.д.13).

**** ответчиком было подано работодателю заявление о прекращении трудового договора по инициативе работника. Приказом от **** трудовой договор с ответчиком был расторгнут на основании личного заявления ответчика.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (ч. 1 ст. 200 ТК РФ).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам (ст. 204 ТК РФ).

Статьей 207 ТК РФ предусмотрено, что лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении (ст. 249 ТК РФ).

Как усматривается из материалов дела, АО «ФПК» были произведены затраты на обучение Даниловой Е.Л., ответчик в установленный ученическим договором срок заключил с АО «ФПК» трудовой договор, однако указанный договор был расторгнут до истечения срока, указанного в ученическом договоре.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для расторжения трудового договора до истечения срока, установленного ученическим договором, Даниловой Е.Л. в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил.

Затраты на обучение ответчиком истцу возмещены не были.

Расчет затрат на обучение, предъявленных ко взысканию истцом, проверен судом, сумма затрат, указанных в расчете, пропорциональна времени, не отработанному ответчиком по трудовому договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Даниловой Е.Л. в пользу АО «ФПК» также подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 833 руб., которые подтверждаются платежным поручением, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «ФПК» удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Е. Л., **** года рождения, паспорт серии ** **, в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 7708709686) компенсацию затрат на обучение в размере 21 104,60 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 833 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья                     (подпись)                          Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2024 г.