Решение по делу № 22-1833/2021 от 12.10.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Романова Ю.Н. Дело № 22-1833

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 02 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,

с участием прокурора: Наумовой Т.И.,

осужденного: Семиусова Д.А., посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре: Птицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семиусова Д.А. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2021, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по РС (Я) Б., и

Семиусову Д.А., _______ г.р., ур. .........., гражданину .........., зарегистрированному по адресу: .........., фактически проживающему по адресу: .........., судимого:

29.03.2019 Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 27761 руб. 94 коп. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 25.03.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 07 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства,

неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев 10 дней заменено на лишение свободы на 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденного Семиусова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Врио начальника ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по РС (Я) Б. обратился в суд с представлением о замене осужденному Семиусову Д.А. принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2021 данное представление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, осужденный Семиусов Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что обжалуемым постановлением нарушены его права, так как он лишен возможности обжаловать постановление Ленского районного суда РС(Я) от 22.09.2021, которым отказано в удовлетворении его искового заявления.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требований закона судом первой инстанции по настоящему делу соблюдены в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ, осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать предметы и вещества, перечень которых установлен законодательством РФ и правилами внутреннего распорядка исправительных центров.

Приложением №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 29.12.2019 №329 утвержден перечень предметов и веществ, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и использовать. Согласно п.3 указанного перечня осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать все виды алкогольных напитков, дрожжи, пиво.

Согласно п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В силу ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Как установлено, Семиусов Д.А. прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по РС (Я) 20.05.2021, ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, он ознакомлен с правилами внутреннего распорядка под роспись и предупрежден о правовых последствиях за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается расписками осужденного (л.д.15-17).

Осужденный Семиусов Д.А. 22.08.2021 по окончанию рабочего времени не вернулся в общежитие исправительного центра, первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения результатов не дали. (л.д.18).

23.08.2021 в 09 час. 21 мин. осужденный Семиусов Д.А. в состоянии опьянения доставлен в исправительный центр работодателем Е. (л.д.19).

23.08.2021 Семиусов Д.А. был освидетельствован в ГБУ «********» и у него установлено состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в суде первой инстанции доказательствами: рапортами оперативного дежурного ФКУ ИЦ-№ ... К. (л.д.18, 22); оперативного дежурного ФКУ ИЦ-№ ... П. (л.д.20); актом сотрудников ФКУ ИЦ-№ ... П., Ж., А. (л.д.21), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ... от 23.08.2021 (л.д. 24-26).

Сам осужденный Семиусов Д.А. факт употребления им спиртного не отрицал и не отрицает.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по РС (Я) от 23.08.2021 за употребление спиртного осужденный Семиусов Д.А. подвернут дисциплинарному взысканию в виде водворения в помещение для нарушителей на 14 суток без вывода на работу (л.д.32).

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по РС(Я) от 23.08.2021 осужденный Семиусов Д.А. за нарушение п.«а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ - употребление спиртных напитков, признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ (л.д.34).

Условия и процедура признания осужденного Семиусова Д.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст.60.16 УИК РФ администрацией учреждения соблюдены, поскольку постановление начальника ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по РС(Я) от 23.08.21 о признании злостным нарушителем в установленном законом порядке обжаловалось осужденным Семиусовым Д.А. в суд и решением Ленского районного суда от 22.09.2021 (не вступившим в законную силу) в удовлетворении административного иска осужденному Семиусову Д.А. отказано.

Таким образом, разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым и пришел к правильному выводу, что постановлением постановление начальника ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по РС(Я) от 23.08.21 Семиусов Д.А. обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Представление Врио начальника ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по РС(Я) Б. рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемом постановлении мотивированы, основаны на исследованных доказательствах и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Доводы осужденного о том, что решение Ленского районного суда от 22.09.2021 не вступило в законную силу, а соответственно замена осужденному Семиусову Д.А. принудительных работ лишением свободы прежде временна, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в факт употребления спиртных напитков не отрицается осужденным ни на одной стадии производства, а затягивание производства по данному представлению противоречит положениям ст.43, ст.60 УК РФ и ст.6.1 УПК РФ.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении материала, влияли бы на обоснованность и законность постановления, либо опровергали бы выводы суда, в связи с чем они признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2021 в отношении Семиусова Д.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Семиусова Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

При этом осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий судья: В.К. Окороков